22
spelletje. Als het niet zo heel erg fiktief is wordt het toch wel een beetje bindend voor
de meningsvorming van de raad, wanneer inderdaad echte voorstellen aan de orde komen.
Het college heeft voorgesteld om een speelvergadering te houden met de jeugd zelf. De
secretaris en hijzelf zouden zich bereid hebben verklaard om dan officieel te zitten
om die vergadering te leiden; uit de jeugd zouden dan 4 wethouders worden gekozen en
die zouden dan inderdaad een aantal raadsvoorstellen kunnen behandelen.
De heer VAN HEUST vraagt, of dit geen leden van de DC zouden kunnen zijn.
De VOORZITTER zegt, dat het om jeugdigen gaat. De RJJ heeft dit idee echter van de
hand gewezen. Die willen toch een echte raadsvergadering. Het college heeft toen ge
zegd, dat zij maar met die club naar een gewone raadsvergadering moesten komen.
Dan zitten ze echter weer met 2 dagen. Hij heeft toen nog een tussenvoorstel gedaan
en gevraagd wat zij daarvan dan zouden denken. Daar vielen ze erg in.
Als op zondagmiddag 25 april een extra raadsvergadering zou worden gehouden dan
is wel bekend uit commissie-vergaderingen en uit fractievergaderingen welke onderwer
pen eventueel stof tot discussie kunnen opleveren en dan worden er daar 2 van uitgeko
zen die worden verdaagd naar die raadsvergadering van zondagmiddag.
De heer BLANKEN zegt: neem dan de ingekomen stukken maar.
De VOORZITTER zegt: liefst niet, want het mag niet te lang duren. Er moeten serieuze
stukken worden genomen, want anders duurt het te lang.
Dat heeft men vanavond weer eens kunnen zien.
Hij wil nu gewoon even de raad raadplegen, of de raad in meerderheid voelt voor die
extra-raadsvergadering op zondagmiddag. Dan zal het college die zaak verder wel tech
nisch in orde brengen.
Als hij als voorzitter de raad bijeen zou roepen en er komt dan geen quorum, dan is het
natuurlijk helemaal een idiote zaak. Vandaar dat hij graag de mening van de raad wil
peilen.
Als hij het doet, moet hij dus wel de zekerheid hebben dat de meerderheid van de raad
achter dit idee staat.
De heer BLANKEN heeft zondags familieraad. Hij kan dus beslist niet.
De heer VAN KAAM is ook radicaal tegen een scherts-raadsvergadering op een zondag
middag.
De VOORZITTER kan zeggen, dat het college ook vierkant tegen een scherts-raadsver-
gadering was. Het tussenvoorstel van hem was, een beknopte, doch wel echte raadsver
gadering aan de hand van 2 punten van de echte raadsagenda. Dat mag men dan dus geen
scherts-raadsvergadering noemen. Er vallen dus echte besluiten, in een wettelijk op
geroepen raadsvergadering.
De heer WESTERHOF vraagt zich af, of dit op zondag mogelijk is.
De heer VAN KAAM hoopt dan maar, dat het quorum niet aanwezig is. Hij zal er in ieder
geval niet zijn. Hij kan zich nog heel goed herinneren, dat een poosje geleden er hier
in de raad een gezelschap dames is geweest waarin de voorzitter zelf bij de opening van
die raad de dames welkom heette omdat zij en bloc een raadsvergadering wilden en
kwamen bijwonen.
Wanneer dan de RJJ een raadsvergadering wil bijwonen, die is er elke maand dus hij
zou zeggen: keus genoeg. Waar de jongeren dan verder nu zo demonstreren om zater
dags nog een of een paar uur eerder vrij te zijn, begrijpt hij niet dat zij anderen willen
dwingen om zondags te vergaderen. Men zal hem daar niet voor krijgen.
De heer VAN WIJK zegt, dat, als hij de voorzitter goed heeft begrepen, het hier om de
jongeren gaat. Hij neemt dan verder aan, dat dit dan allemaal bergse jongeren zullen
zijn. Dan ziet hij er helemaal geen bezwaar in, dat die naar een gewone raadsverga
dering komen. Hij wil verder vragen of het niet zo is, dat de eerstvolgende raadsverga
dering is gepland op donderdag 29 april in verband met Koninginnedag op 30 april.
De VOORZITTER is wel eens een beetje met dagen en data in de war. De Burgerdag
valt op zondag 25 april 1976. Dan zal het dus anders moeten worden gedaan en zal er
vooraf wat moeten worden uitgepikt uit de agenda van 29 april.
Het id.ee blijft in ieder geval wel hetzelfde.
