H
-
-
x iïs la .oe -Rv HH& |i«r
-
19
die commissie ad hoc straks zal zeggen, meent hij, dat het juist daarom nu net gaat.
Dan loopt het college, als men dat zo mag uitdrukken, met die commissie ad hoe mee
Hij wil van de beleidsfunctionarissen, van het dagelijks bestuur van de gemeente - en
daar zijn die mensen ook mee gediend - een duidelijke uitspraak. Als men zegt: wij
staan er vierkant achter - en dan hoeft men echt niet zo geleerd te zijn om te kunnen
begrijpen dat men er dan niet en bloc achter staat - dan zou dat een eerlijke mening
kunnen zijn. Dat weten die mensen waar ze voor moeten werken en wat hun mogelijk
heden zijn om te komen tot het doel waarvoor de MAR in het leven is geroepen.
Op deze manier kan dat natuurlijk nooit. Het zal straks ook weer gewoon terug in de
raad gaan komen en die mag dan bij stemming zeggen ja of nee. Doorgaan of niet.
Dat is dan het voorstel van B. W.wat hij dan wel moet betreuren.
Hij zou het gewoon beter hebben gevonden, van B. W. die visie te vernemen.
Dat zou hij sportiever, eerlijker, van beleidsinzicht getuigend en zakelijker hebben ge
vonden.
De heer VAN KEMENADE zegt dat, als de heer Broos stemming vraagt, hij het stand
punt van het college weet.
De heer BROOS vraagt geen stemming en hij zal zeggen waarom niet. Omdat hij de VVD
vanavond niet heeft kunnen zien. Dat houdt hij dus nog even in petto.
De VOORZITTER zegt, dat hier nu buiten de orde wordt gegaan. Aan de orde is het
voorstel om de zittingsduur van die mensen te verlengen. Als men dat n.l. niet doet,
zou er een officiëel voorstel moeten zijn om de MAR op te heffen. Dat ligt echter hele
maal niet ter tafel. Als dit voorstel niet zou worden aangenomen, dan zullen er 11 nieuwe
leden moeten worden benoemd, aangezien de zittingsduur verloopt. Nu is alleen de vraag
om die mensen nog even te laten zitten tot er wat meer duidelijkheid is.
Waarom moet er nu allemaal zo moeilijk worden gedaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
stellen van een aanvullend subsidie en een geldlening
"De Peperbus'7"Te Bergen op"Zoom.
(Verzameling 1976 nr.~AZ7677. -
De heer GORRISSEN zegt, dat het hier gaat over de bijdrage in de pensioenpremie.
B. W. noemen de houding van het ministerie van CRM en van de Pensioenraad, de
PGGM, onbevredigend in de richting van de raad. Wat zegt het college nu echter in de
richting van CRM. Als een werkgever zijn eigen norm wil voor sociale premies en dan
ook de laagste voor CRM, zou er terecht nog al wat lawaai worden geschopt meent hij,
over on-sociaal gedrag enzovoorts. Naar zijn mening moet het willekeurig en in feite
onsociaal gedrag van CRM ook eens een keer duidelijk van onder af onder de aandacht
worden gebracht van het ministerie. Als de gemeente dezelfde handelwijze en hardheid
van CRM zou hanteren zou het gevolg zijn, dat een opbouwwerker zelf deze extra hoge
sociale lasten zou moeten dragen. Nu is de gemeentekas er goed voor.
De wethouder van sociale zaken heeft in de commissie toegezegd, dat er een duidelijke
brief van afkeuring - naar hij tenminste aanneemt - naar CRM zou gaan. Hoe gaat dit
dan. Gaat dit namens de commissie sociale zaken, namens B. W. of namens de raad.
De VOORZITTER meent, dat het hier nu om het proces gaat. Hij dacht eerst dat de
heer Gorrissen in de richting ging van een rechtspositieregeling. Hij heeft zich uitvoe
rig laten voorlichten over percentages van pensioenvoorzieningen maar daar wordt nu
kennelijk niet naar gevraagd.
Mevrouw ELSEMAN heeft in de commissie al tegen de heer Gorrissen gezegd dat zij
het voorstel om CRM hierover te schrijven graag wilde overnemen. Dit is in het colle
ge ook als zodanig besproken. Dat zal ook door het college graag worden ondersteund.
Nu is het maar de vraag, of de raad dit ook wil.
De VOORZITTER vraagt of dit akkoord is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
2 7 Y°°J Al® 'l 3i*Iiyull.end subsjdie 1975_aan de Stichting Jeugd-
recreatie Bergen opJZoom. ----- - --
(Verzameling f976 nr7~AzT62).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
r5
