10
gaan maken. Het kan beter op de manier gebeuren waarop jullie al bezig zijn.
7® heer Broos had het over een brevet van onvermogen. Hij wil er nogmaals op wijzen
dat de Du een adviescommissie is van de raad en dat de raad beslist.
De heer VAN DER STOEL wil ook even tot de heer Broos zeggen dat het toch wel erg
Infi Z°vU Z,ljn alsJde raad tegen een van zijn eigen advies-commissies gaat zeggen te
.villen verhinderen dat er adviezen worden uitgebracht.
De heer BROOS wil hier even op antwoorden en zegt, dat op deze zaak nu weer wordt
teruggekomen. De vorige keer is het allemaal maar net door de raad gekomen. Hier
igtnu een zekerheid, dat dat een volgende keer zeker weer zal gebeuren of mogelijk
zelfs met meer door de raad zal komen. Dat is gewoon aan de orde.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Dekkers om een uitspraak van de raad heeft gevraagd.
Teni f v U.nnef1 zeggen. en daar heeft men het in de betrokken vergadering over
gehad dat hes. college twijfels heeft of er een hearing-statuut zou moeten komen want
de hearings, georganiseerd door de DC lopen gewoon goed. Er is dus gerechte twijfel
oi er nu een echt statuut voor moet komen met vaste regels en dergelijke
Omdat er geldelijke konsekwenties aan vast zitten, zal er wel toestemming voor deze
zaak gegeven moeten worden. Het horen van externe deskundigen kost geld
Ook in deze kwestie zou hij eigenlijk aan de raad willen vragen wat op een gegeven mo
menthet advies zal worden van de commissie ad hoc over het hele functioneren van de
horen 6n nu op dit moment ^e DC niet moeten verhinderen om die man te willen
De heer WESTERHOF vindt in deze toch een uitspraak van de raad wel op zijn plaats.
Men kan dan wel zeggen dat men een adviescommissie zijn gang moet laten gaan
Hij vindt het echter gewoon zonde van de tijd. Heeft de DC niets beters te doen dan te
gaan bakkeleien over een statuut over iets wat redelijk goed loopt. Dat vindt hij zo ste
riel Laten ze zich bemoeien met dingen die werkelijk van belang zijn en die zoden aan
kunnen zetten. Om nu weer een heleboel op papier te gaan zetten waar straks
niemand meer naar kijkt, dat hoeft voor hem gerust niet.
De heer MIJPELS zegt: voor hem ook niet.
In 2e termijn wil de heer MASTENBROEK toch nog wel weer iets zeggen. De heer Wes
terhof vroeg ook om een uitspraak van de raad, "want het is allemaal verloren tijd".
r zaï m dit geval gewoon worden bekeken, hoe dat nu in andere gemeenten allemaal
:?rdtgedaan met tarings. Kan men daar hier iets van leren dan wordt dat gewoon mee
gepakt Kan men er niets van leren, dan wordt er niets van meegepakt. Dat is dan ge
woon alles. B
De heer BROOS dacht niet, dat men voor alle progressieve ideeën moet gaan staan jui
chen. Hij wil gewoon stemming hierover.
De heer M. FRANKEN wil dan wel stemming over het feit of de raad een hearing-statuut
wil hebben ja of nee. Niet over dit punt dus.
Mevrouw VLUG zegt, dat dit dan wel buiten de orde is. Het staat n. 1. helemaal niet op
oe agenda. F
De VOORZITTER dacht wel, dat het op de agenda staat. In het voorstel wordt n 1 als
eerste gezegd, dat er een verzoek is om de heer Hasselaar te mogen horen
Verder is er dan het prae-advies van B. W. aan de raad om de DC daarvoor toestem
ming te geven.
Daarover kan gestemd worden. Als de raad zou zeggen: dat is helemaal niet nodig
zou dat op zich al een teken aan de wand zijn voor de DC. Dan hoeft men niet over'het
statuut te stemmen dat dus niet op de agenda staat»
Als de raad het verzoek van de DC wil afwijzen, kan de raad dat gewoon doen.
De heer BROOS vraagt toch om stemming.
Daartoe gaat de VOORZITTER dan over.
Uit de stemming blijkt, dat het voorstel met 12 stemmen voor en 14 tegen is verworpen.
