6
DC daar een verkeerde weg op ging. Vandaar dat het college dit ter discussie wil stellen,
eerst in de commissie ad hoe en daarna in de raad. Hij zou willen vragen, om dit punt
ten principale tot dan te bewaren.
De heer Mastenbroek vroeg wanneer de commissie ad hoe weer eens bij elkaar komt.
Dat hangt er helemaal van af. Het is een kwestie van mankracht. Het is waarlijk niet
eenvoudig om uit de tot nu toe besproken gegevens uit de commissie ad hoe, verschillen
de rapporten en meningen die op tafel zijn gebracht, de notulen, opmerkingen die zijn
geplaatst, een consistent eindverslag te maken, wat werkelijk op een avond bespreek
baar is. Hij kan verzekeren, dat men daar druk mee doende is. Binnen een paar weken
verwacht hij wel dat de commissie ad hoe weer eens bijeen zal worden geroepen.
Het is dus heus geen kwestie van luiheid of van tegenzin. Het zit hem gewoon in de be
schikbare tijd en de moeilijkheid van de materie.
De heer MASTENBROEK zou er dan toch voor willen pleiten, dat ter bespreking van de
ze materie een extra vergadering van de commissie ad hoe wordt bijeengeroepen, zodat
dat dan ook in het eindverslag kan worden opgenomen.
De VOORZITTER zegt, dat dit eventueel ook zou kunnen.
De heer MASTENBROEK vraagt, of dit nu gelijk als afgesproken kan worden beschouwd.
Dat vindt de VOORZITTER goed.
Bij punt r zegt de heer VAN KEMENADE, dat hij hierbij 2 opmerkingen heeft.
Eerst een kritisch punt. Vanaf september zijn er discussies geweest in de commissie
woningbedrijf over de dubbele beglazing. In de een na laatste vergadering is daar dan
een eind aan gekomen. Constant is door de directeur zowel als door de betreffende wet
houder aangevoerd, dat het moeilijk was om nu nog te veranderen, want men moest
vlug zijn enzovoorts, anders kon men niet op tijd beginnen.
Toen het hele verhaal tot een eind was gekomen, is door het college gezegd dat er een
voorlichtingsavond zou worden gehouden voor de buurtbewoners.
Wat hem nu een beetje vreemd voorkomt is, dat hij overigens een keurig briefje kreeg
zo'n dag of 14 geleden van: er was niets op de agenda voor de woningbedrijf-commissie.
Die hoefde dus maar niet te vergaderen. Dan vraagt hij zich toch af, als er dan zo'n
haast is geweest al die tijd, waarom dan die commissievergadering dan niet was gewijd
aan de voorbereidingen voor die informatieavonden of hearing, of hoe men dat dan wil
noemen.
Verder vindt hij het verslag van het gemeentelijk woningbedrijf, hetwelk hij bijzonder
kritisch heeft gelezen, - hij heeft vorig jaar naar aanleiding van een ander punt al eens
gezegd, dat hij het geheel erg kritisch zou volgen - van dien aard, dat hij in de commis
sie voor het woningbedrijf heeft gemeend de mensen een compliment te moeten maken,
wat hij dan nu hier in het openbaar nog graag een keer wil doen, over het werk wat is
gebeurd, Hij heeft intussen ook nog eens geinformeerd b. v.hoe het zit met de lande
lijke gemiddelde huurachterstand. In het algemeen zit men daar dan aanzienlijk hoger
mee. Gemiddeld genomen is het bijna het dubbele. Wat dat betreft dacht hij dus wel,
dat op de arbeid van deze mensen een compliment op zijn plaats was.
De heer MASTENBROEK wil hier ook graag iets over zeggen. In dat verslag van het
woningbedrijf staat aangegeven, dat er een achterstand is van 12. 660. 99 voor wat
de muntmeters betreft. Hij wil hierover vragen, hoeveel muntmeters er op dit ogen
blik in Bergen op Zoom staan; worden deze muntmeters momenteel nog geplaatst.
Zijn deze muntmeters eigendom van het gemeentelijk woningbedrijf. Is er een relatie
tussen het plaatsen van een muntmeter en het hebben van een huurachterstand.
Zo ja, hoe ligt deze relatie dan. Is het college van mening, dat deze relatie, wanneer
die er is, moet blijven bestaan.
De heer ARNOY8 wil namens het woningbedrijf zijn dank uitspreken aan de heer van
Kemenade voor diens compliment, en dan over de manier van werken, waaronder het
voorkomen van een grote huurachterstand valt. Over de materie van de dubbele begla
zing is juist herhaaldelijk betoogd, dat deze zaak veel spoed vereiste, omdat daar nog al
wat besprekingen en organisatie en mogelijkheden bij de fabriek en zo aan vast zat.
Daar is men nu al enige maanden mee bezig. Hij kan mededelen, dat er deze week de
tailtekeningen zijn binnengekomen, waarin de fabrikant aangeeft hoe hij nu denkt dat het
in de bestaande situatie is in te passen met zo weinig mogelijk verlies van arbeidstijd.
Er wordt op gestudeerd, of dat ook de mening van het college is en dat zodoende de
meest prettige situatie zal ontstaan. Wat betreft de organisatie inzake de informatie
avonden voor de bewoners ligt het in de bedoeling, deze in de eerstvolgende commissie
vergadering van het woningbedrijf te agenderen.
