wijz.gem. wijz. begroting
begr. 1976: tak v. dienst 1976:
onderwerp:
63e Voorzieningen aan b. o. -school Rijsselbergseweg 2.
64e 16e grondbedrijf Verkoop diverse percelen grond in Meilust.
65e 9e gemeentewerken Aanvullend krediet t. b. v. opmaken wegenlegger.
66e 8e dienst voor sport en Vervanging lange mat gymnastieklokaal P. Breughel-
openluchtrecreatie straat.
67e Aanvullend krediet t. b. v. bijdrage Keuringsdienst
van Waren te Goes.
68e 17e grondbedrijf Aankoop grond Groenewoudseweg en Balsebaan.
69e Eerste inrichting r. k. kleuterschool Burg. van Has
seltstraat 2.
70e Aanbrengen beschermkappen bij een 2-tal kleuter
scholen.
71e Inrichting gymnastieklokaal van r. k. g. 1. o.-school
Noordsingel 7.
72e 18e grondbedrijf Diverse termijnbetalingen.
73e Busvervoer "Surinaamse" leerlingen naar basis
scholen.
Bij de 53e wijziging zegt de heer HOPMANS, dat het hier om een begrotingswijziging gaat
van 1 miljoen. Eerder werd gesteld dat het vanwege het kleine aantal agendapunten niet
nodig werd geoordeeld om een vergadering te beleggen. Hij dacht evenwel dat een miljoen
gulden nog al wat is, zeker van de financi'éle kant bekeken. Hij meent verder, dat dit dan
maar voor 650.000.- subsidiabel was. In verband met de financiële toestand in Bergen
op Zoom dacht hij voorts dat het toch belangrijk genoeg was om een vergadering te beleg
gen om over de meerdere kosten van 350. 000. - te kunnen spreken.
De VOORZITTER zegt, dat het hier natuurlijk niet over een miljoen gaat. Het gaat er al
leen maar om dat, door het feit dat het rijk een bepaalde vorm van begrotingsopstelling
en restauratie-planning wilde hebben, er nog steeds geen definitieve toezegging was.
Die is er nu wel. Het gemeentelijk bedrag wordt hier nu dus aangepast.
Daarvoor bl ijft voor rekening van de gemeente 5% en op jaarbasis komen de lasten dan
van die 5% van dat miljoen als rentelast. Het is dus niet zo, dat hier nu maar even zo
een miljoen bij begrotingswijziging wordt ingevoerd. Het gaat over de rente van 5% van
het meerdere bedrag boven 650. 000. Daar komt het in feite op neer.
De heer WESTERHOF wil 2 begrotings-wijzigingen ineens aanpakken en wel de 55e en de
65e. Het gaat daarbij in beide gevallen om aanvullende kredieten, in verband met advi
seurs van buiten. In de commissie is hem duidelijk gemaakt, dat in beide gevallen mis
schien de opdrachtgever niet helemaal heeft beseft -i.e. de gemeente - wat er allemaal
aan vastzat. Bij het uitwerken van deze adviezen is gebleken, dat er veel meer aan vast
zat. Waar hij wel ernstig tegen wil protesteren is, dat men als advies-bureau gewoon maar
doorwerkt en nadat alles achter de rug is of practisch achter de rug is, wordt er dan ge
zegd: Ja mensen. Het is nu het dubbele, en in een geval zelfs ruim het dubbele geworden,
van wat we oorspronkelijk hadden gedacht, maar er is ook wel wat meer voor gedaan.
Hij dacht dat voortaan een begrensd bedrag beschikbaar moest worden gesteld en dat dan
verder tegen ieder adviesbureau gezegd zou moeten worden: Dat is het krediet en daar
moeten jullie het voor doen. Als dat niet lukt komen jullie maar tijdig aan de bel trekken.
Hij dacht niet dat het in de normale maatschappij voorkwam dat, als iemand voor
10.000.- aanneemt, men dan later doodnuchter kan zeggen: Ja jongens, het is wat
tegengevallen, het is nu 20. 000. - geworden.
Dit zijn dan hier maar een paar voorbeelden, maar dat gebeurt hier wel meer, dacht hij.
Als gemeente zal men deze zaken beter in de hand moeten gaan houden.
