41
overkomelijke bezwaren hebben opgeleverd. Ook deskundigen van het verificatiebureau
van de vereniging van nederlandse gemeenten die bij de keuze nauw betrokken zijn ge
weest kwamen tot deze conclusie.
Aansluiting bij een computer-centrum zou betekenen, dat de kosten het dubbele zouden
gaan bedragen van aanschaf van eigen apparatuur. Alles zal in het werk worden gesteld
om toestemming van het ministerie te verkrijgen, zodat de aangesloten gemeenten
80% als kosten voor sociale zorg kunnen verkrijgen.
Zij heeft er grote hoop op, dat dit zal lukken.
Er zijn 24 aangesloten gemeenten en alleen Bergen op Zoom heeft bezwaren kenbaar ge
maakt.
In het schap is men zeer verwonderd, over de vragen die in de raad meerdere malen
zijn gesteld over het schap. Bergen op Zoom heeft vooraan gelopen voor de realisatie
van het schap. Het liep ook vooraan wat de salarissen betreft en daar zit men nu nog mee.
Als zij leest wat er in de commissie van financiën is gesteld is zij toch wel geschrokken.
Er wordt veel nadruk gelegd op economische aspecten, zoals doorberekening van lonen
en prijsstijgingen. Het schap is van mening, dat de afzet dan aanzienlijk zal dalen.
Dat zal een vermindering van het aantal arbeidsplaatsen tot gevolg hebben.
Dat is toch niet de bedoeling van de sociale werkplaatsen, dacht zij.
De wet op de sociale werkvoorziening staat borg voor mensen met lichamelijke, geeste
lijke of andere individuele belemmeringen en nu de werkgelegenheid grote problemen
kent moeten deze mensen niet bij voorbaat buiten spel worden gezet, meent zij.
Deze mensen moeten gelijke maatschappelijke kansen krijgen en die doelstelling beperkt
zich niet tot perioden van economische vooruitgang.
Minister Boersma heeft hier op 22 januari op gewezen bij de opening van een nieuwe
sociale werkplaats in Waalwijk.
Als zij ziet, dat bijna 200 mensen uit Bergen op Zoom werk vinden bij het schap dan be
hoeft men toch niet te schrikken van deze bijdrage. Als die mensen dit werk niet hadden,
kwamen zij op een andere manier ten laste van de gemeente. Als men de geestelijk ge
handicapten neemt, wat is dat dan niet belangrijk voor het thuisfront.
Zij hoopt, dat de raad dit zal begrijpen.
Er is gevraagd naar de werkobjecten in Bergen op Zoom, 32 mensen werken in de buiten
objecten, hetgeen dan zijn: 7 op de Heide, 2 bij diverse kinderspeelplaatsen, 6 op Rozen-
oord, 1 in de manege van het Jos de Graauw-fonds, 1 op de Zonnehof-school, 2 op kweke
rij Lievensberg, 8 bij het onderhoud Volkspark met omliggende gebieden, 2 in de bejaar
denflat aan de Rijtuigweg, 3 op het Ravelijn, voor schilder- en timmerwerkzaamheden.
Door WSW-werknemers uit andere gemeenten wordt ten behoeve van Bergen op Zoom ge
realiseerd: demontage en herbouw van een bouwkeet t.b. v. Ons Bergen en de renovatie
van het oude gedeelte van de rooms-katholieke begraafplaats. De heer van Kaam wees er
wat dit laatste betreft al zeer terecht op, dat er mensen uit andere gemeenten zijn aan
getrokken hiervoor, die dan ook nog door die gemeenten worden betaald.
Bij de detacherings-objecten zijn 17 personen tewerk gesteld. Bij het Instituut voor socio
logisch onderzoek, bij het gewestelijk Arbeidsbureau, - 3 mensen - 1 bij het centrum
voor vorming, 1 bij de woningbouwvereniging, 2 bij de gemeente Bergen op Zoom afde
ling personeelszaken, 1 bij het centrum voor vakopleiding, 1 op het VVV-kantoor, 1 bij
de Roncalli-scholengemeenschap, 3 bij de gemeentelijke dienst voor sociale zaken,
1 bij de openbare bibliotheek, 1 bij het Moller-iyceum, 1 bij de Gezinszorg en 1 bij de
sociaal-pedagogische dienst. Dat zijn allemaal mensen die bij deze instellingen zijn ge
plaatst. De rest werkt dan op de werkplaats. Op de VTB, hier toch wel bekend.
Als men dan ziet wat voor de gemeente wordt gedaan, zal men het geld wat nu moet wor
den betaald daar gewoon bij moeten betrekken. Men heeft daar toch wel voordelen van.
Men heeft er helemaal geen administratie van. Alles wordt door het schap geregeld.
Alles bij elkaar dacht zij dat het toch een goede zaak was waar men achter moet gaan
staan. Men zal er ook van overtuigd moeten zijn, dat het schap nodig is en goed werkt.
De heer WESTERHOF kan het met het betoog van de wethouder helemaal eens zijn, maar
hij heeft geen antwoord gehad op de vragen van de heer Franken en hemzelf. De wethou
der gaat n.l. evenals de heer Mastenbroek dezé zaak van een hele andere kant bekijken.
De heer van Kaam zei ook, dat die mensen alleen maar voor de gemeenten werken.
Hij is van mening, dat het werkvoorzieningsschap ook producten en dan vaak erg arbeids
int ensieve producten voor de markt leverde. Het punt waar het dan om gaat - en dat is
dan geen brabants probleem maar een landelijk-is dat het belangrijk is dat zoveel moge
lijk mensen die daar behoefte aan hebben, via dit schap aan zinvol werk geholpen kunnen
worden, maar dat dit natuurlijk nooit zover mag gaan, dat daardoor mensen die in het
normale bedrijfsleven werkzaam zijn het brood uit de mond wordt gestoten.
