38
Het blijkt dat wanneer het schap zelf de computer koopt, de kosten bijna de helft lager
liggen. Bij de aanschaf van een eigen computer zijn de kosten voor Bergen op Zoom
39. 22 per tewerkgestelde en bij uitbesteding aan het CVI 73. 53.
Worden de kosten van de eigen computer niet door het rijk gesubsidfeerddan is het
duidelijk, dat de gemeente dan wel meer zal moeten betalen. Als de gemeente de kosten
van de computer bekijkt, kan niets anders worden gedaan, dan het werkvoorzieningsschap
gelijk geven. Behalve het belang van de zaak in eigen hand te houden, - mensen met een
minimum-loon zullen snel moeten worden uitbetaald en kunnen geen weken wachten -
is het kosten aspect dusdanig, dat het we rkvoorzieningsschap de steun van de gemeente
verdient inplaats van een mededeling aan het schap dat alleen met de begroting akkoord
kan worden gegaan als de computerkosten als subsidiabele kosten door het rijk worden
geaccepteerd. De houding van de commissie financi'ên vindt hij kortzichtig en houdt to
taal geen rekening met de mensen waarover het gaat.
Hij wil nog één opmerking maken ten aanzien van de aanschaf van de computer.
De computer die door het schap zal worden aangeschaft zal worden bemand met 6 WSW-
krachten, terwijl de rijks-computer door personeel van het rijk wordt bemand.
Is overigens in de commissie van financiën de kostenvergelijking tussen beide computers
aan de orde geweest, wil hij vragen.
Hij wil nogmaals herhalen, dat zijn fractie vindt dat de raad aan het werkvoorzienings
schap moet laten weten dat de gemeente Bergen op Zoom voor wat de aanschaf van een
computer betreft de mening van het schap deelt.
Tenslotte wil hij de woorden die de heer Nijpels vanavond eerder sprak, even aanhalen.
Deze zei: veiligheid voor geld. Hij zou willen zeggen: menswaardigheid voor geld.
De heer VAN KEMENADE heeft van de heer Mastenbroek een aantal malen het woord
protesteren gehoord. Hij heeft nog al een aantal keren geprotesteerd.
De heer MASTENBROEK zegt, dat dit naar aanleiding van het advies van de commissie
financiën wordt gedaan. Daarin wordt het woord protesteren ook gebruikt.
De heer VAN KEMENADE zegt, dat de commissie van financiën ook kortzichtigheid wordt
verweten door de heer Mastenbroek, die ook nog zei, dat de commissie niet naar de
mensen zou kijken. Hij vraagt zich af of de heer Mastenbroek, als die naar de mensen
kijkt die in moeilijkheden kunnen komen wat hun werkkring betreft er zich ook gedachten
over heeft gemaakt hoe dan de markt verstoord wordt.
De heer WESTERHOF wil ook nog op een punt ingaan. Hij is het helemaal eens met het
betoog van de heer A. Franken, over de markt-verstorende werking. Hij meent dat de
heer Mastenbroek in dit geval helemaal op de verkeerde tour zat en de heer Franken en
de commissie financiën verkeerd begreep. Het heeft allemaal n.l. niets te maken met
de mensen op de werkplaatsen en het werk wat zij daar doen en de productiviteit die zij
daar ontwikkelen, met de prijs van de afgeleverde producten.
Als en de overheid, en het particuliere bedrijfsleven tengevolge van inflatie en andere
kostenverhogende factoren gedwongen zijn om nog te kunnen blijven draaien, hun prijzen
aan te passen aan de gestegen kosten, dan geldt dat ook voor het werkvoorzieningsschap
en is het niet juist, dat men zegt: wij handhaven onze prijzen op het huidige niveau en de
meerdere kosten wentelen we dan wel weer af op de gemeenten.
Dat heeft dan volgens hem niets te maken met de werkwijze, de werk-sfeer en de omstan
digheden van de mensen die daar tewerk zijn gesteld. Dat is dan een hele andere zaak.
Als de commissie financiën dan stelt het er niet mee eens te zijn dat de prijzen niet
worden aangepast, heeft dat niets te maken met de beoordeling van het werkvoorzienings
schap en ook niet met het ongunstiger maken van de werkomstandigheden. Hij gelooft
dat hier gewoon sprake is van een ernstig misverstand.
De heer VAN KAAM zegt, dat de uitersten elkaar wel eens ontmoeten en dat is ook
hier het geval. Hij is het n.l. helemaal met de heer Mastenbroek eens.
De kosten in de sociale sector, zeker in WSW-verband, stijgen en zullen ook wel blijven
stijgen. Terecht heeft de heer Mastenbroek er op gewezen, dat in het verleden de ge
meente Bergen op Zoom de mogelijkheden die in WSW-verband aanwezig waren altijd
maar minimaal en in sommige geval len slecht heeft benut.
Dat is mede een van de redenen geweest, dat hij er voor heeft gepleit in het verleden
dat een werkvoorzieningsschap tot stand kon komen.
