33
Het betreft dan 2 zaken, n. 1. de informatie-factor en de zakelijke factor t.a.v. de compu
ter.
T en eerste: waarom stond de aankoop van de computer niet op de agenda van de commis
sie voor sociale zaken. Het was toch duidelijk een belangrijk stuk gereedschap voor de
dienst zowel t.a.v. de geld-factor als t.a.v. de technische en sociale factoren voor
personeel en cliënten. Voor voorbereiding van besluiten in advies-commissies is infor
matie naar zijn mening nodig en deze is onthouden aan de commissie sociale zaken.
Punt 2. Waarom mocht de raad geen kennis nemen van de rapporten en adviezen van de
plaatselijke werkgroep die ongeveer 3 jaar actief geweest was om tot een rapport-samen
stelling te komen. Is het juist, dat dit rapport de aankoop van de P-358 door de gebrui
kers - het personeel - afwijst of ontraadt om redenen van gebruiks-mogelijkheden, be
diening, personeel, begeleiding alsmede de capaciteit en toekomstmogelijkheden.
Waarom werd geen rekening gehouden met de laagste prijs. Zowel de aanschaf- als de
onderhoudsprijs liggen voor de P-358 hoger dan voor een ander merk, terwijl de P-358
minder capaciteit heeft; ongeveer maar 80% van anderen. De aangevoerde uniformiteits-
factor is z. i. van ondergeschikt belang.
Waarom stelt het college de aankoop van een apparaat voor, dat uit de productie is geno
men. Dat is naar zijn mening vragen om moeilijkheden voor de service en blokkering van
mogelijke opbouw van een stedelijke computer-mogelijkheid.
De heer DE LAET kan zeggen, dat dit voorstel in de commissie algemene en juridische
zaken aan de orde is geweest. In die commissie is gesteld, dat er uiteindelijk 2 compu
ters overbleven die beiden geschikt waren voor de dienst sociale zaken.
Dat was de Burroughs en de Philips. In de commissie werd verder gesteld, dat technisch
gezien beide computers volkomen identiek waren. Dat de Philips-computer niet uit de
productie is genomen. Dat wil hij hier toch wel even duidelijk naar voren brengen.
Hij wil verder zeggen, dat het in deze tijd helemaal niet vreemd is om een computer aan
te schaffen. In de commissie werd gesteld, dat een computer altijd fouten veroorzaakt
en dat het heel moeilijk zou zijn om met een computer te werken. Dat vindt hij dan getui
gen van een ouderwets denken. Iedere organisatie, ieder bedrijf gaat tegenwoordig over
op computer-administratie zodat het logisch is, dat dit ook hier kan gebeuren.
Omdat er geen verschil was in technische kwaliteit, is gekdzen voor een computer van
eigen bodem. Er is ook een min of meer gewestelijke samenwerking, want verschillende
sociale diensten in de omgeving werken met dezelfde computer, met dezelfde standaard
programma's en zodoende kunnen dezelfde wensen over bepaalde programma's tegenover
de leverancier van de computer worden gesteld.
Dat was voor hem mede aanlading om voor deze computer te pleiten. Ondanks het feit,
dat de heer van Kaam in de commissie-vergadering de hoop uitsprak, dat hierover van
avond niet gesproken zou worden, wil hij toch de dienst van sociale zaken veel succes
toewensen met de nieuwe computer.
De heer PAREL kan zich volledig scharen achter de woorden van de heer de Laet.
De VOORZITTER wil nog wel even zeggen waarom het voorstel niet in de commissie
sociale zaken is geweest. Het college meende n. 1. dat dit een zuivere technische zaak
was en evenmin als een type-machine wordt besproken in de commissie sociale zaken,
omdat het daarin gaat over zaken van sociaal beleid, en niet over de technische equipe-
ment, wordt daarover gesproken in de commissie algemene en juridische zaken.
De heer ARNOYS kan zeggen, dat de heer van Kaam in die commissie algemene en juri
dische zaken zijn waardering heeft uitgesproken, dat de echte voorzitter die vergadering
heeft geleid. Hijzelf was daar alleen als adviseur aanwezig. Als deze zaak ook in de
commissie sociale zaken zou zijn besproken, zou hij ook daar in ieder geval ais adviseur
aanwezig zijn geweest.
Dan had hij ook daar de merites omtrent deze computer kunnen uitleggen en eventuele
vragen daarbij kunnen beantwoorden.
De heer Gorrissen heeft een aantal opmerkingen gemaakt. De P-358 zou duurder in aan
schaf zijn en duurder in onderhoud. Dat is ten enen male onjuist.
De P-358 zou maar 80% mogelijkheden hebben in verhouding tot een andere computer.
Dat is onjuist.
Dat de capaciteit van de P-358 nu al volledig zou zijn bezet is juist. In het verleden was
dat ook het geval met deze computer met een kleiner programma en minder gegevens die
noodzakelijk waren maar deze computer heeft de mogelijkheid, dat op een gegeven mo
ment het programma kan worden bijgesteld. Dat dan in tegenstelling met de Burroughs-
computer die bij sociale zaken in Best stond en waar gewoon tot een groter apparaat
moest worden besloten omdat het programma niet was bij te stellen.
