31 De heer WESTERHOF zegt, dat een van de konsekwenties van de dubbele beglazing is, dat de bewoners de huurverhoging de eerste jaren gedeeltelijk en later geheel terug kun nen krijgen in de vorm van lagere verwarmingskosten. De heer ARNOYS zegt, dat dat geen belemmering behoeft te zijn. Dat kan precies worden uitgerekend. Ook de heer VAN KAAM zou graag een kleine schorsing willen. De VOORZITTER schorst daarop de vergadering. Na heropening door de VOORZITTER, zegt de heer VAN KEMENADE dat zijn fractie in grote trekken met het voorstel akkoord kan gaan. Hij zou zowel het pre-advies als het voorstel willen amenderen in die zin, dat de zin gaat luiden: Wij kunnen met dit advies instemmen met dien verstande, dat het aanbrengen van dubbele beglazing alleen doorgang kan vinden, voor die bewoners die akkoord gaan met de daaruit voortvloeiende huurverhoging. Hetzelfde bij punt 1 onder het stuk achter die 289.000. bij het besluit: voor het aanbrengen van dubbele beglazing in de flawoningen aan de Mozartlaan en om geving voor die bewoners die de daaruit voortvloeiende huurverhoging willen betalen. De heer M. FRANKEN wil nog graag weten of de stookkosten worden opgevoerd als servicekosten of als huur. Als die als servicekosten worden opgevoerd, is de vraag, of, als er straks dubbele beglazing is, de besparende energiekosten niet worden afgetrokken en niet zo maar automatisch bij de huur kunnen worden geteld. Dubbele beglazing is een voorziening aan het pand zelf. Als de servicekosten apart worden berekend, en nader hand niet als vervangende huur kunnen worden bijgerekend, zit men wel in de boot, dacht hij. De heer HOPMANS heeft begrepen, dat de huurverhoging ingaat bij de eindmontage van het totale complex. Dat betekent dan 1 januari 1978 via het puntenstelsel. De heer A. J. FRANKEN wil namens zijn fractie instemmen met het amendement van de heer van Kemenade. Hij houdt verder de wethouder aan zijn woord, dat in ieder geval met de bewoners een bijeenkomst wordt gehouden. Hij zou verder willen stellen, dat, indien onverhoopt mocht blijken, dat slechts een klein aantal gegadigden voor dubbele beglazing zich zou melden, B. W. wel zo verstandig zal zijn, om het geheel nog eens opnieuw te bekijken. Hij had in eerste instantie in zijn laatste vraag om een standpunt van het college ge vraagd inzake de verdere bestrijding van het houtrot. De heer DEKKERS wil het standpunt van de heer Franken inzake de bijeenkomst met de bewoners graag ondersteunen. In het voorstel staat verder iets over een voorlopige be rekening van de huuraanpassing. Hij zou daarbij willen vragen of, als deze zaak zou kunnen worden opgelost via dat huuraanpassings-stelsel, dat niet een betere mogelijk heid zou bieden om uit de impasse te geraken. Dan zou men er wel uit zijn, dacht hij. De VOORZITTER zegt, dat het college het amendement van de heer van Kemenade over kan nemen. De heer ARNOYS wil zijn verzuim van de eerste termijn eerst even goedmaken door te antwoorden op de vraag van de heer Franken inzake de beleidsvoornemens. Het is de bedoeling van het college om van complex tot complex deze zaak te gaan bekijken. Wat er nodig is en wat economisch het meest haalbaar is. Als er voor een aluminium-voor- ziening geen rijkssubsidies mogelijk zijn in de toekomst zou dat misschien een reden kunnen zijn om in hout te blijven doorgaan. Bij een volgend complex zal dat ook afhangen van het feit, of alle puien eruit moeten worden gehaald ofdat dat gedeeltelijk kan worden gedaan. De voorlopige beleidslijn van het college is dan ook, dat gewoon bekeken gaat worden wat met een volgend complex mogelijk is. Zeker in de commissie van het woning bedrijf en ook wel in de raad zal daarover uitvoerig gediscussieerd kunnen worden, welk beleid gevolgd zal gaan worden. Wat de houtrotbestrijding aan de Guido Gezeilelaan betreft wil hij zeggen, dat hier in verband met de winter de zaak tijdelijk is stilgelegd. Deze zaak zal zonder meer straks op dezelfde voet en op dezelfde wijze worden voortgezet omdat de kozijnen daarvoor na genoeg gereed liggen, omdat daar zo'n grote voorbewerkings-tijd aan vastzit. Hij heeft in een vorige raadsvergadering dan ook gepleit voor een snelle beslissing be treffende het complex Mozartlaan, omdat voordat er ergens aan gewerkt kan worden,

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1976 | | pagina 38