30
Daar is hij ook niet zo erg gelukkig mee. Of een percentage van 75% - wat hij in princi
pe redelijk zou vinden - wettelijk mogelijk is, is, zover zijn inlichtingen bij het minis
terie gaan, niet haalbaar. De bewoners zullen verder een eventuele huurverhoging van
wege de vervanging van houten kozijnen door aluminium aan het door henzelf gekozen ge
meentebestuur moeten overlaten, dacht hij. Voor de woningverbetering via dubbele be
glazing zal hij zelf kunnen beslissen door daar al of niet aan mee te doen.
Als de raad zich over dit voorstel heeft uitgesproken is het zeer zeker de bedoeling om
met de bewoners een bijeenkomst te houden. In het verleden is dat ook wel gedaan in
zake de centrale verwarming waarbij de opkomst van de bewoners in een bepaalde wijk
gelukkig heel hoog was. Er is nog eens een hogere opkomst geweest van bewoners toen
het ging om het al dan niet verbeteren van het complex Karei Doormanstraat-Jan van Bij-
nenstraat. Nadat alle mogelijke vragen gesteld konden worden en inlichtingen konden
worden ingewonnen is daarna een gehouden enquete niet ongunstig uitgevallen.
Hij stelt zich dan ook voor, dat dit in ieder geval ook in deze wijk zal moeten plaats
vinden. Dat zal echter pas kunnen, nadat de raad zich heeft uitgesproken.
De heer Hopmans zei dat in de commissie gesteld was, dat er geen huurverhoging moest
komen en dat het college nu met een ander voorstel komt. Naar aanleiding van vragen
die in de commissie financiën zijn gesteld van :wat kost het nu eigenlijk, waar is men
aan toe, is deze zaak nu eens precies uitgerekend en blijkt het een huurverhoging te moe
ten worden van 10. 91 of 13. 63 per maand.
Hij zou willen voorstellen, dat de raad het voorstel in zijn geheel zonder meer zal aan
nemen. Dat daarna zal worden afgewacht, hoe de bewoners zullen reageren. Dat zal dan
via een goede enquete worden gedaan - dit tot de heer van Kemenade - waarvan hij
hoopt, dat de commissie woningbedrijf daaraan zal willen meewerken.
Evenals met de centrale verwarmingsvoorstellen die destijds zijn gedaan, zullen dan de
bewoners die een dubbele beglazing willen dat ook gerealiseerd kunnen krijgen.
Hij heeft nog vanmiddag bij de fabrikant laten informeren en gehoord dat het mogelijk is
om die bewoners die persé geen huurverhoging willen en/of geen dubbele beglazing wil
len, terwille te zijn en enkele beglazing te geven. Dat kan in de uitvoering worden mee
genomen. Als zo'n onwillige - als hij zoicmand dan even zo mag noemen - bewoner op
een gegeven moment verhuist zou alsnog die woning gelijkgeschakeld kunnen worden via
dubbele beglazing. Dat wordt ook vaak met centrale verwarming gedaan.
Als er een woning leeg komt waarvan de bewoner in het verleden/heeft gezegd geen cen
trale verwarming te willen, wordt alsnog centrale verwarming Aangelegd en aan de
nieuwe bewoner/of deze tegen meerkosten die woning wil huren of niet. /gevraagd.
Als dat niet het geval is kan worden bekeken, of in een andere wijk dan soms een andere
woning voor zo iemand is te vinden.
In de praktijk lijkt het hem dan ook het beste, dat dit ook zo met die dubbele beglazing
wordt gedaan.
Hij zou dan ook willen adviseren, dat de raad het voorstel in zijn geheel zonder meer
accepteert met dien verstande, dat die bewoners, die persé geen huurverhoging wensen
of geen dubbele beglazing, niet gedwongen zullen worden om met die anderen in de pas
te gaan lopen.
De heer WESTERHOF dacht wel, dat die bewoners dan wel profiteren van de verlaagde
energiekosten.
De heer ARNOYS zegt dat dat niet nodig is. Dat kan worden uitgezocht.
De heer VAN KEMENADE heeft even een punt van orde. Het verhaal van de wethouder
zint hem niet zo erg omdat dat punt van "alle bewoners" in de commissie niet aan de
orde is geweest. Hij verzoekt dan ook om schorsing om hierover intern beraad te kunnen
houden.
De heer DEKKERS zegt, dat dat inderdaad niet aan de orde is geweest in de commissie.
In de commissie is men er n.l. van uitgegaan, dat de huurverhoging die eventueel nodig
zou zijn zou kunnen plaatshebben via dat huur-aanpassingsstelsel. Daarom is dat niet
ter sprake geweest. In die mate heeft dit voorstel zijn fractie dan ook wel een beetje
verbaasd. Hij meent echter, dat men alleen maar voor of tegen dit voorstel zal kunnen
stemmen. Hij heeft alleen wat moeite met de gemengde toepassing van de dubbele of
enkele beglazing. Daar ziet hij levensgrote problemen uit voortkomen.
De VOORZITTER zegt, dat dat ook van het uitwendige afhangt; of men een kozijn met
2 richels heeft of niet. Als men dan alleen het buitenste raam aanbrengt, ziet men daar
aan de buitenkant niets van. Tenminste als het raam heel blijft.
Een moeilijkheid blijft wel de stookkosten.
