24
De heer ARNOYS kan zeggen, dat de verkeerssituatie daar op bepaalde tijden van de dag
wel eens een beetje moeilijk is. Hij is het met de heer van Heijst eens, dat het een grote
vraag zou zijn, of de raad dat een half miljoen waard zou zijn.
Als deze firma zich geheel aan de Theodorushaven vestigt, is het de vraag wat de volgen
de bestemming van het oude gebouw zal zijn. De vraag daarbij is, of er eenzelfde ver-
keersmoeilijke situatie zal zijn of dat dat misschien veel beter wordt. De situatie zal
naar zijn mening zeker niet minder kunnen worden. Om op grond van: misschien is het
wel zo of zo, dan een dergelijk bedrag te gaan investeren, zou een unieke gebeurtenis
in Bergen op Zoom worden, meent hij.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
13. Voorstel tot het_^an J3cmwbedryf_Peppijig_^.JVLj^ei^op^n van_een^erc£^_mdustrie-
terrein aanjJe L_ely-w_eg_j_hoek_R rngerswegL
("Verzameling 1976 nr. RO/26).
De heer VAN KEMENADE zegt, dat deze firma niet alleen dit stuk aan gaat kopen maar
ook nog optie heeft op een ander stuk, met als doel, om daar hallen te gaan bouwen.
Hij heeft in de stukken gezien, dat daar geen detail-verkoop mogelijk zal zijn. Indachtig
de discussies over het Simca-rapport is hij daar tevreden over, alleen is zijn vraag aan
het college of met juridische foefjes of zo, later toch van de bepalingen, zoals hij die
nu in de stukken heeft gelezen, afgeweken kan worden, zodat daar dan toch een detail-han
del of weidewinkel of iets dergelijks zou kunnen komen.
De heer HOPMANS wil namens zijn fractie zijn erkentelijkheid en dank uitspreken aan
het college voor dit voorstel, omdat dit weer een stoot zou kunnen zijn tot een stuk werk
gelegenheid, waar hier in Bergen op Zoom gezien het grote aantal werklozen, grote be
hoefte aan bestaat.
De heer HaRTEL zegt, dat de koper zich aan de voorschriften zal moeten houden. Als de
ze dat niet doet, zal er een boete opgelegd kunnen worden.
De VOORZITTER wil hierop aanvullen, dat het dus zo goed mogelijk is uitgesloten;
als echter over juridische foefjes wordt gesproken weet hij ook niet wat advocaten In de
toekomst van plan zijn te willen bereiken. Normaliter kan het onder deze voorwaarden
niet.
De heer VAN HEIJST is toch wel blij met de opmerking van de heer Hopmans. Er zijn
klaarblijkelijk toch nog wel mensen in het zakenleven die het aandurven om in Bergen op
Zoom hallen te gaan bouwen. Dat is dan toch een teken, dat zij de mogelijkheden voor de
ontwikkeling van Bergen op Zoom niet onderschatten en voor hun bedrijven nog goefte
kansen zien. Hij meent, dat zij wel niet tot deze hallen-bouw zouden overgaan als niet
reeds enige potentiële huur-candidaten voorhanden zouden zijn.
De heer VAN KEMENADE meent dat, als het college zegt dat het normaal gesproken
uitgesloten is dat daar detailhandel gaat komen, hij met het voorstel dubbel tevreden.is
Gezien b.v. de activiteiten in Den Bosch waar ook aannemers dit soort activiteiten ont
plooien, dacht hij dat dit een bijzonder grote aanwinst zou kunnen zijn, vooral voor klei
ne industrieën en voor distributie-centra en dat soort zaken. Dat is dan alleen maar ple
zierig want dan komen er ook geen milieu-toestanden en zo.
De VOORZITTER zegt dat het in artikel 6 b van het voorstel heel stringent staat opge
nomen.
De heer NIJPELS zegt, dat, als nu over groothandel wordt gesproken, dat straks ook
detailhandel zal gaan betekenen.
De VOORZITTER zegt, dat men deze begrippen niet steeds voor zal kunnen blijven.
Mogelijkheid tot een verandering van begrip blijft altijd aanwezig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
14. Voorstel tot verkoop van een perceel e r fpa c ht s rre in_, g e l_e g e n a a n_d e _va n K_o nij n e n -
bürgweg~~aan~J.^RÖërs te_Bergen_op Z_oom._
(Verzameling 1976 nr. RO/23).
15. yoorstel tot het aan jG.JMelysse te_Bergen_oja Zjyqm_yerkogen_van het^and Zjiidmolen
|traat~45~_
(Verzameling 1976 nr. RO/2).
