m
-
8'" kb Htii il.iSi'..
A io ioö".;
29
Dat is dus beslist on-acceptabel, maar daar staat dan weer tegenover dat de gemeente
met een grond-exploitatie zit waaruit nog enige miljoenen moeten komen. Hoe dat dan
moet worden opgelost wordt gemakshalve maar nergens besproken.
Dat is echter wel een brok realiteit.
Hij kan tenslotte zeggen, dat zijn fractie alle pro's en contra's tegen elkaar heeft afgewo
gen. Hij kan zeggen dat zijn fractie unaniem voor dit voorstel zal stemmen omdat voor
hen doorslaggevend is, dat dit in het belang van deze stad wordt geacht, maar ook, omdat
er geen aanvaardbaar alternatief is. Hij is wel van mening, dat er duidelijk voorwaarden
gesteld moeten worden. De voorwaarden, zoals door de heer Dekkers reeds verwoord,
zijn naar zijn mening wel akkoord. Met de CDA wil hij ook akkoord gaan, dat het college
deze voorwaarden alsnog met KaaBee regelt.
De heer NIJPELS wil hier aan toevoegen, dat de heer Franken zich toch ondanks alle
eerlijkheid vergist. Hij moet zeggen het met dat laatste punt niet eens te zijn.
Hij vindt n. 1. dat een ondernemer vrij moet kunnen zijn en dat er vanuit de gemeenteraad
geen bepalingen moeten kunnen worden opgelegd waardoor die man zich belemmerd voelt.
Die man wil een zaak gaan openen. Hij vraagt niemand wat. Hij vraagt alleen een stukje
grond te koop. Hij wil dan verder zijn zaak gaan inrichten zoals hij dat zelf wil.
En niet zich laten bedisselen door een raadslid.
De heer VAN DEN BULCK kan zich volledig scharen achter de woorden van de heren
Mastenbroek en van Kemenade. Hij kan dus ook achter de minderheidsnota van de wet
houder gaan staan.
Hij vindt het voorstel duidelijk in strijd met de belangrijkste uitgangspunten van het bin
nenstad s-beleidHij wijst b.v. op het bestemmingsplan Stationsstraat waar alle mogelijke
moeite wordt gedaan om de oprukkende verwinkeling tegen te gaan.
Hier wordt wel ruimte gegeven.
Hij vindt ook, dat er op deze manier precedenten geschapen gaan worden als men niet uit
kijkt. Nu is het er een en dan zullen er ook meerderen kunnen volgen. Waarom niet.
Wie staat er voor in dat dat niet zal gebeuren.
Verder vindt hij belangrijk dat er gezegd kan worden dat niet alle alternatieven onder
zocht zijn. Hij dacht toch, dat het noodzakelijk wordt om wat kritischer alle alternatieven
die er zijn te gaan onderzoeken.
Uit de stukken en ook uit de discussie van vanavond heeft hij opgemaakt dat niet alle alter
natieven in voldoende mate zijn onderzocht. Hij dacht, dat dit alsnog zou kunnen gebeuren.
De heer Dekkers zei verder, dat het voor zijn fractie erg moeilijk is geweest om de zaak
precies te bekijken. Er waren erg veel vraagtekens. Hij snapt dan niet, waarom de heer
Dekkers dan toch uiteindelijk tot een besluit kan komen.
Hij zou zich kunnen voorstellen als er werd gezegd: er zijn zoveel vraagtekens dat de zaak
eerst maar eens opnieuw onderzocht moet worden.
De heer van Kemenade haalde het beleidsplan van B. W. aan. Hij zei ook dat mevrouw
Stroeken zich daarvan had gedistanci'éerd. Dat klopt inderdaad. Mevrouw Stroecken heeft
zich echter niet alleen van dit soort punten gedistanci'éerd maar zij - en hij dacht ook nog
wel een aantal anderen - distanciëerde zich van dat stuk, omdat zij het een bijzonder
mager stuk vond. Zij vond dat, als men dan met een beleidsstuk komt, dat dan wel beter
gefundeerd kon zijn.
De heer Franken heeft ervoor gepleit om dit bedrijf in Bergen op Zoom te houden.
Dan komt hij toch even terug op een opmerking uit de krant van de heer van T ilburg
die toch eigenlijk een beetje de raad onder druk zette als hij zegt: ik vertrek dan maar
naar een plaats in de omgeving. Dat is de raad al eerder overkomen. Dat heeft de Fraba
n. 1. ook gedaan. Hij vindt, dat de raad zich tegen een dergelijke wijze van onder druk
zetten - hij wil hier geen ander begrip gebruiken - moet verzetten.
Door een aantal mensen is er gezegd dat er voor dit gebied al een bestemmingsplan zou
zijn waarin ook woningbouw zou zitten. Hij meent echter dat het hier dan om een ontwerp-
bestemmingsplan gaat waarin mogelijkerwijs woningbouw zou kunnen komen, maar ook
kantoren als hij het goed begrepen heeft.
De heer BROOS moet zeggen, in de schaduw van K(aa) B(ee) (Koninklijk Bezoek) en hopend
dat het niet tot een K(oninklijk)B(esluit) komt terzake, zal hij proberen een bijdrage te le
veren bij dit voorstel.
In de commissie grondzaken van 2 maanden geleden werd aan de leden deze materie door
de voorzitter van die commissie onder de aandacht gebracht.
Hij kreeg toen de indruk dat dit als kennisgeving werd gebracht met kennelijk als doel
een aftasting van de verdediging in de volgende B. W. -vergadering.
