36
Het is dus niet zo dat alle mensen die daar uitgenodigd worden zonder meer op een houtje -
moeten gaan bijten.
Er is dus ergens al een ontvangstpost in deze begroting opgenomen en dit wordt aan de raad
voor subsidiëring voorgedragen.
Hij kan zich van de heer van Kemenade voorstellen, dat vooral de jeugd na een flinke partij
zwemmen inderdaad zeer hongerig zal zijn. Hij gelooft toch niet, dat dit allemaal gerekend
moet worden tot de kosten van een evenement.
Over het voorgestelde van de heer van Kemenade valt inderdaad te twisten*
Soms wordt men van bepaalde zijde wel eens verzocht om met subsidiëring een beetje matig
te zijn. Dat hoorde hij daarnet nog inzake de Kraal.
Hier wil men dan best nog een paar pakketjes tegenaan gooien klaarblijkelijk. Hij dacht
toch dat er een post was opgenomen om de gasten waardig te ontvangen. Dat zit dan in die
425. - opgesloten.
De heer VAN KEMENADE meent dat de wethouder dat nu zo zegt en die zal daar best wel
gelijk in hebben. Hij weet niet dat, als men 450. - reserveert voor de ontvangst van
officials en enige genodigden - hij heeft ook een aantekening gezien dat bij deze officials
en genodigden ook een aantal scheidsrechters zijn waar ook een bepaald bedrag voor de
ontvangst voor gereserveerd moet worden -
De heer VAN HEIJST kan zeggen dat reis- en verblijfkosten van jury-leden enzovoorts apart
staan genoemd.
Dat is ook bijna 400.
De heer VAN KEMENADE heeft nog een ander argument. Het college voert n. 1. aan als
argument dat dit geen gewoonte is. Als men er dan de 117e begrotingswijziging bijhaalt,
dacht hij dat er wel degelijk broodjes en koffie zijn betaald op de burgerdag.
De heer VAN HEIJST zegt, dat de deelnemers die wel zelf moesten betalen.
De heer VAN KEMENADE zegt dat de wethouder dan wel kan zeggen dat er 2. 500. - is
betaald terwijl er 3. 500. - is gevraagd, maar bij de vraag is gerekend op 500 deelnemers
terwijl er in werkelijkheid - en dat heeft men allemaal kunnen zien - er misschien maar
een 100 tot 120 mensen zijn verschenen. Dan constateert hij wel dat met die 2. 500. -
die kosten ruimschoots zijn gedekt.
Verder heeft de heer van Heijst bij punt 18 gezegd dat hij ook andere verenigingen wel eens
wil helpen. Ook, dat hij die verenigingen wil helpen die er het meeste behoefte aan hebben.
Hij meent dan dat heel speciaal deze zwemvereniging met die enorm dure badhuur en hoge
andere kosten juist een vereniging is die bij een incidenteel geval als dit dan best eens
wat extra geholpen kon worden.
Daarnaast wordt iets georganiseerd, wat voor Bergen op Zoom de nodige promotion
kan betekenen. Het is tenslotte toch een internationale wedstrijd.
Hij zou het gewoon ëen goede zaak vinden.
De heer VAN HEIJST zegt dat het onomstotelijk vaststaat dat bij een agendapunt waarin de
jeugd sport aan de orde komt de Krabben het meest geholpen zijn. Dat zal aan insiders
voldoende bekend zijn.
Dat staat dan los van deze wedstrijden. Als hier wordt gezegd die lunchpakketten er maar
uit te houden is dat niet in strijd met de gedachte dat men de subsidie moet brengen daar
waar die het meeste nodig is. Als de raad zou zeggen dat het zelfs wel 8.000. - mag
kosten zal dat bij hem geen problemen oproepen. Alleen het probleem hoe dat in soortge
lijke gevallen bij andere verenigingen dan weer op te vangen.
Hij vond het verder niet juist dat de heer van Kemenade hier nu de broodjes van de burger
dag bijhaalde want daar is precies hetzelfde gedaan.
Men kon daar wel broodjes krijgen maar die moest men dan wel zelf betalen.
De heer VAN KEMENADE wilde van zijn suggestie een voorstel maken.
De VOORZITTER "Vraagt wie de heer van Kemenade daarin dan steunt.
Hij wil dat graag bij handopsteken weten.
Hij constateert, dat dit voorstel wordt afgewezen.
Vervolgens stelt hij aan de orde: de aanvullingsagenda en wel:
Voorstel tot het aan Transportbedrijf A.A.Schoonen^V^J^_Steenbe^eni^jerfpachtjiit-
geven "van
(Verzameling"!976 nrT~RO,95)r
