30
In 1975 wordt het gemeente-subsidie dan 23. 000. - gemeente Bergen op Zoom, plus
7.000. - gemeente Bergen op Zoom,plus 4. 000. - buitengemeenten; totaal 34. 000.
het rijkssubsidie wordt hieraan gelijk, dus eveneens 34.000.
Ten aanzien van het thans aanwezige geaccumuleerde verlies ontstaat dan de volgende situa
tie: verlies thans 39.199.61; subsidie 1974: gemeenten 3.500.optrekking CRM-
bijdrage 3.500.-1 subsidie buitengemeenten 1975 4.000.optrekking CRM-bi jdrage
11.000. optrekking bijdrage gemeente Bergen op Zoom 1975 7.000.
dit is dan een optrekking in totaal van 29.000.Restant geaccumuleerd verlies per 31
december 1975 10.199.61.
Voor de gemeente Bergen op Zoom betekent dit ten opzichte van het voorstel van het college
een subsidie verstrekken van 7.000. - in 1975, doch daarvoor kunnen benut worden de
4.192. - en de 2. 916. 50, welke al eerder werden genoemd, zodat per saldo dit
voorstel geen méér-uitgaven vergt van de gemeente.
1976. Ten aanzien van dit jaar stelt hij voor, dat thans, conform vermoedelijk ook het
voorstel van het college, nogmaals duidelijk wordt vastgesteld, dat Bergen op Zoom slechts
een bijdrage levert in de door het ministerie vastgestelde personeelskosten.
Dat deze bijdrage maximaal 50% van deze kosten bedraagt tot een maximum bedrag van
25.000.--, zoals in de begroting 1976 is genoemd.
Dat deze bijdrage nader wordt bepaald naar rato van het aantal deelnemers uit de gemeente
Bergen op Zoom.
Hij is er zich van bewust, dat dit een lang verhaal is geweest. Hij is echter van mening,
dat dit noodzakelijk is geweest voor de zo zeer gewenste duidelijkheid.
Hij ziet met belangstelling de reactie van college en raad tegemoet.
De heer MASTENBROEK kan zeggen, dat zijn fractie dit voorstel zeer kritisch heeft beke
ken. Dat is daarom gebeurd, omdat men zich enige tijd geleden al heeft afgevraagd, of
het kreatief centrum de Kraal wel bestaansrecht heeft met een VEV Bergsebaan en een
VEV Oberonstraat. Hij meent, dat de Kraal wel bestaansrecht heeft, maar dat tussen de
andere stichtingen en de Kraal wel een vorm van samenwerking zal moeten groeien.
Hierover straks meer.
Thans ligt voor een erfenis van een falend bestuur. Een bestuur, dat er voor heeft gezorgd,
dat in een periode van 3 jaar een tekort is ontstaan van circa 40. 000.
Allerlei factoren worden hiervoor aangedragen. Aan de gemeenschap wordt nu gevraagd,
de konsekwenties hiervan te dragen. Hij denkt niet dat met verschillende andere stichtingen
in Bergen op Zoom had kunnen gebeuren wat nu met het kreatief centrum de Kraal gebeurt.
Hoe is het mogelijk, dat pas na enkele jaren het grote tekort wordt ontdekt. Iedere stichting
moet toch een half jaar na het jaar waarvoor subsidie wordt aangevraagd een afrekening
tonen, wil hij vragen. Hoe komt het nu, dat eerst nu het grote tekort aan het licht komt.
Zijn fractie vindt door het aan de orde komen van dit voorstel weer aanleiding om de wens
kenbaar te maken, dat op dit moment in de huidige situatie het VEV Bergsebaan, het VEV
Oberonstraat en het kreatief centrum de Kraal dienen te gaan samenwerken.
Dit betekent beslist niet, dat deze stichtingen in één stichting moeten worden ondergebracht.
Het betekent wel, dat gesprekken op gang dienen te worden gebracht, alweer, tussen de
beide VEV's en de stichting de Kraal, waarin gezamenlijke doelstellingen naar voren kunnen
komen. Waaraan dan in samenwerking kan worden gewerkt.
Het zal dan ook duidelijk moeten worden, wat nu precies de verschillen zijn tussen deze
centra en/of elk centrum in deze stad, wat een zelfstandige functie heeft,
Hij stelt voor, nu met deze samenwerking ernst te gaan maken.
Verder heeft de heer Dekkers heel veel gezegd. Men zal hem wel niet kwalijk nemen, dat
hij nu ineens geen ja of nee hiertegen kan zeggen. Dat wil hij eerst nog eens terdege bekij
ken.
De heer A. FRANKEN heeft een paar korte opmerkingen. Hij is het met het eerste deel
van het betoog van de heer Mastenbroek helemaal eens. Hij wil verder aan de heer Dekkers
om 2 toelichtingen vragen. Als deze het had over een commissie ad hoe, wat ziet hij dan
als taakstelling vaft deze commissie. Dat kwam bij hem niet helemaal duidelijk over.
Verder wil hij de heer Dekkers vragen wat nu in wezen het financiëel voor- of nadeel is
van zijn voorgestelde regeling van het verlies. Uiteindelijk zal het toch wel op hetzelfde
neerkomen.
Mevrouw VLUG kan zeggen, dat er nu wel een heel verhaal van de heer Dekkers is gekomen
waarmee zij het in grote lijnen wel eens kan zijn, en ook met de heer Mastenbroek.
Zij zou bij het onderzoek ook nog wel iets anders willen betrekken. Zij heeft er nooit geen
geheim van gemaakt te vinden, dat deze voorziening, dat kreatief centrum de Kraal,
veel te duur is voor een stad als Bergen op Zoom. Men zou tot een hele andere opzet moeten
