19
Het plan is, hoe men het ook draait of keert, mede door inspraak van de meerderheid van
de omwonenden tot stand gekomen. Een meerderheid heeft zich sterk gemaakt om positief
op het plan te reageren. Inderdaad zou de woonfunctie ook door laagbouw versterkt kunnen
worden, dat moet hij direct toegeven. Hij dacht wel niet in die mate als dat nu wordt ge
daan. Verder is er dan ook nog eens een keer de economische haalbaarheid.
De vraag of de eenpersoons-woningen nu wel zo nodig zijn, daarop kan hij zeggen dat het
een algemeen heersende opvatting is dat die momenteel wel nodig zijn. Vandaar dan ook
dat staatssecretaris van Dam dit hard wil maken door in diverse gemeenten o. a. in de
gemeente Bergen op Zoom, een onderzoek naar de behoefte aan woningen voor alleen
staanden te laten verrichten. Dat onderzoek moet nog worden verricht.
De heer Blanken had het over spijtoptanten. Spreker dacht, dat aan de wensen van velen
tegemoet was gekomen met name wat de achteruitgang betreft. Dat is natuurlijk een enor
me verbetering. Dat is voor zoveel mogelijk mensen gerealiseerd, al heeft de stichting
Soomland lang niet alle grond in bezit.
Dat is een belangrijke verbetering voor het woonmilieu. Of men altijd de fietsen in de
gang moet zetten of achterom kan gaan en ze in een schuurtje zetten, dat is wel een
enorme vooruitgang, dacht hij.
Mevrouw Vlug zei zeer terecht dat dit plan zeker niet slechter is als het wordt vergeleken
met wat er nu staat. Hij heeft al gezegd, dat de hoogte in het algemeen minder is dan
bij wat er momenteel staat of onlangs nog gestaan heeft, want men is al bezig met de
sloop.
Over het algemeen zal de kwestie van minder zonlicht wel niet optreden. Hij kan niet zeg
gen dat er niet eens iemand zal zijn die een streepje minder zon zal hebben.
Gezien de hoogte van het vorige gebouw en dit nieuwe gebouw zal dat echter best wel
meevallen, dacht hij. Als men in de winter zon in de tuin wil hebben, zal men in het alge
meen een vrijstaande woning moeten hebben.
De heer BLANKEN zegt dat het hier niet gaat om willen hebben maar om willen houden.
De heer HaRTEL zegt, dat het hier niet gaat om houden.
Dat is de heer BLANKEN beslist niet met hem eens. Als de wethouder de maquette eens
goed bekijkt kan hij het zó zien.
Hij vindt het zo oneigenlijk om er omheen te draaien. Men kan beslist wel zien hoeveel
mensen er op achteruit gaan en wat hoger is of niet.
De heer HARTEL heeft gezegd, dat in het algemeen de hoogte - er zijn uitzonderingen -
minder is dan van wat er eerst stond.
Het zou dus inderdaad kunnen dat een enkeling wat minder zon zal hebben.
Hij moet daarbij dan wel vragen, welke voordelen daar niet allemaal tegenover staan.
Hij heeft er toch al wel een paar genoemd terwijl ook door verscheidene raadsleden voor
delen zijn aangedragen.
De heer WESTERHOF heeft geen antwoord gehad op zijn vraag, en daar draaide het eigen
lijk voornamelijk om, of het beleid van het college en met name van de stadsplanoloog
uit dat college, er nu zo verschrikkelijk gelukkig mee is dat in een blok van allemaal
kleinschalige woningen zo'n massaal 4-hoog geval wordt neergezet.
Of dat nu voortaan op allerlei daarvoor in aanmerking komende percelen het geval zal zijn.
Dan is hij toch met dit beleid niet zo erg gelukkig.
Be heer HARTEL moet zeggen, dat het andere uiterste is, dat de hele zaak zou worden
afgebroken en dat er dan een prachtig groengebied van zou worden gemaakt. Dat alleen
langs de Zuid-Westsingel de gevelwand gesloten zou worden door enkele eensgezinswonin
gen te bouwen. Dat is dan wel een ideaal wat natuurlijk nooit te verwezenlijken is.
Als dat bewerkstelligd zou kunnen worden, zou hij daar beslist het meest voor zijn.
In andere gevallen, waarbij zich dergelijke omstandigheden voordoen, zal, als het voor de
gemeente misschien allemaal gunstiger ligt, iets dergelijks niet direct gepropageerd gaan
worden. Dit is een particuliere zaak, een vervanging eigenlijk en ook wel een milieu
verbetering op dit terrein en dan zal de gemeente daarin mee moeten gaan, dacht hij.
Alhoewel hij best durft te bekennen, dat het geen ideale oplossing is.
De heer BROOS heeft nog geen antwoord gehad op zijn vraag betreffende de financiële
konsekwenties als het plan niet door zou gaan en er eensgezinswoningen zouden komen,
en grondprijs wordt toch mede bepaald door hetgeen er op komt.
Be heer HaRTEL zegt, dat het hier geen grond van de gemeente is. Het heeft voor de ge
meente dus verder geen financiële konsekwenties.
