13
verder uit de diepen.
Dit gaat de heer MASTENBROEK toch niet ver genoeg. Hij vindt het wel leuk dat de heer
Broos nu die copie krijgt, maar hij wil een copie op het moment, dat hijzelf een copie
denkt nodig te hebben.
De VOORZITTER zegt, dat, wat de heer Broos mag, de heer Mastenbroek natuurlijk ook
mag.
De heer MASTENBROEK vindt dan de formulering van de voorzitter niet juist. Hij had n. 1.
moeten zeggen dat, wanneer iemand een copie nodig denkt te hebben, deze die kan krijgen
of zelf kan maken.
De VOORZITTER kan daar wel mee meegaan tot op het moment dat het college zou zeggen:
dit wordt te gek.
Mevrouw VLUG meent, dat die tekening er dan wel zou moeten zijn. Van de oude riole
ringen in de oude binnenstad zijn echter geen tekeningen.
De heer BROOS vindt dan ook, dat er hier vanavond een hoop in de ruimte is gesproken,
want die tekeningen waren er helemaal niet.
De VOORZITTER dacht, dat het meer over de theorie van het vraagstuk ging.
Dat is nu wel uitputtend besproken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
5. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief_aan/op:_
a. Het_Ministerie van Cultuur^ Recreatie en Maatschappelijk_Werk, afdeling Buurt- en_
Wijkopbouw_te Rijswijk_(_ZH[ inzake pensioenvoorziening medewerkers_SUchting; voor
Opbouwwerk TDe Peperbus".
b. Schry yen_van_het_Bestuur van de_ Algemene Ned er 1 ands e In va Ijl d en J3 o nd _t e_ H a a r 1 e m
dc_L 3 maart 1976 mzake parkeerproblematiek gehandicaptën^
c. Schrijven van_de Democratiserir^pcommissie_te_Bergen_op_Zoom dd„_9 maart
inzake jinspraak ten aanz ien van zalennota.
d. Bezwaarschrift yan_8_personen teJBergen_op _Z_oom dd. 21_ februari 1976 tegen het
bouwplan voor 78 woningen van de WoningstichHngJjSoomland'j_aan de_Zmd-Westp_
singel_te "Bergen opJZopnw
Bij punt b. zegt de heer BLANKEN dat het college de parkeerproblematiek
zoals in hef schrijven van de Invalidenbond naar voren is gebracht, wel voldoende tot zich
heeft laten doordringen. Hij vreest echter dat, als men er in de praktijk niet zelf mee ge
confronteerd wordt, hier toch niet het juiste antwoord is gegeven. Als hij n.l, zo in de
fractie hoort, dat er hier in Bergen op Zoom goede regelingen zijn en dat iedereen een
persoonlijk versoek kan doen, dacht hij, dat dit toch niet afdoende is.
Ook de opmerking van: E r zal wel misbruik van worden gemaakt, vindt hij dan niet terzake
doende. Hij betreurt het, dat dit antwoord wordt gegeven want invaliden komen ook wel eens
buiten Bergen op Zoom. Als er een landelijke regeling zou kunnen worden getroffen dat er
wat faciliteiten zouden kunnen komen, zou dat wel te prefereren zijn. Hij vindt het een erg
moeilijke toestand en wil daar een klein voorbeeld van geven. Hij moet 4 keer per dag op
de Rooseveltlaan parkeren. Als de parkeerhaven vol is moet hij öf op de rijweg gaan staan
wat ten strengste is verboden öf op het trottoir. Men kan dan zeggen, dat er even gevraagd
kan worden, of ze er een kruis op willen zetten, op die parkeerhaven. Hij gaat echter niet
alleen 4 keer per dag naar de Rooseveltlaan, maar wil ook nog wel eens bij de Luxor even
uitstappen of ergens anders. Bij de Luxor moeten er dan planken aan te pas komen om de
trapjes op te kunnen komen. Dan zou daar ook een behoorlijke streep moeten komen staan.
Zo zou hij door kunnen gaan. En dat dan nog maar alleen in Bergen op Zoom. Hij wil ech
ter ook wel eens naar Roosendaal. Het werkt allemaal prachtig als men met grote letters
Tourmobiel op je auto zet, zodat niet iedere agent gelijk met een bekeuring komt.
Als dat niet zo is, zou hij er toch wel een voorstander van zijn, dat er een landelijke rege
ling zou komen waarin dan enige faciliteiten werden geboden.
De heer MASTENBROEK is niet tegen dit antwoord. Hij vindt wel, dat er met dit antwoord
ook gelijk een briefje moet uitgaan naar het ministerie, waarin wordt gezegd, dat deze
brief van die invalidenbond is ontvangen en waarin dan tevens wordt verzocht om adequate
maatregelen te willen treffen.
