6
Mevrouw VLUG zegt, dat de heer Broos heeft gevraagd of de raad over dit verzoek van hem
een uitspraak wil doen. Hij wil dus kennelijk graag weten, hoe iedere fractie daarover
denkt. Zij is dan van mening, dat een raadslid terecht om inzage van alle stukken mag
vragen, en dat dat niet geweigerd mag worden. Er wordt echter naar de mening van de
fracties gevraagd dus ook naar die van haar fractie. Dat behoeft dus niet voor het algemeen
te gelden. Zij vindt het wel iets anders, als van bepaalde tekeningen copieën worden ver
langd om die mee naar huis te nemen. Het is nog nooit gebeurd dat, als raadsleden ge
vraagd hebben om iets te mogen inzien, dat geweigerd is. Haar fractieleden en ook zij per
soonlijk zijn van mening, dat dit voor hen voldoende is. Zij wil er dan geen oordeel over
uitspreken of dit voor de heer Broos voldoende is, maar in ieder geval weet deze nu wel
de mening van de VVD-fractie.
De heer WESTERHOF is van mening, evenals zijn fractie, dat een raadslid alle gelegen
heid moet hebben om zelfstandig een voorgesteld beleid na te zien en dat, met de stukken
in de hand, desnoods met andere deskundigen, hij deze moet kunnen raadplegen.
Dat kunnen dan wel eens andere deskundigen zijn dan de ge-eigenden die er zijn in de vorm
van de gemeentelijke ambtenaren. Hij dacht dat dit een stukje zelfstandigheid was van
ieder raadslid ten opzichte van de voorstellen die naar de raad toekomen.
In dat opzicht kan hij zich dan voorstellen, dat iemand van bepaalde onderdelen van een
plan een afschrift krijgt. Hij meent, dat dit zelfs zonder meer een recht van een raadslid
was. Hij vraagt zich wel af, als dat aantal tekeningen en foto-kopie'én een bepaalde limiet
te boven gaat, of hier dan nog sprake is van een redelijke vraag. Dat lijkt hem en zijn
fractie nog een vraagteken. Hij dacht wel dat in principe van een bepaald onderdeel een
gedetailleerd stuk voor ieder raadslid beschikbaar moest zijn en daarbij moest kunnen
rekenen op alle medewerking, om zodoende zich zelfstandig een oordeel te kunnen vormen
over een bepaald voorstel.
Ook de heer A. FRANKEN zegt namens zijn fractie zeggen dat men van mening is, dat in
principe ieder raadslid de gelegenheid moet hebben om een gevraagd stuk in te zien.
Het moet dan natuurlijk niet al te vertrouwelijk zijn. Hij dacht niet, dat daarvan in dit
geval sprake was.
De heer BROOS is niet bang om politiek af te gaan als hij iets vraagt, maar hij wil wel tot
de bodem gaan als hij iets wil onderzoeken. Hij wil dit korte schrijven even motiveren.
Hij meent dat de heer Westerhof het het meest omkleed had zonder dat deze dat misschien
zelf weet. De achtergronden zal hij nu proberen te verduidelijken.
Ongeveer 3 jaar geleden is hij met een college-lid naar een overstroming wezen kijken
in de Pastoor Lancrietstraat en daar heeft hij schrijnende tafarelen gezien. Hij heeft daar
iemand tot de knieën in het water zien lopen en alle huisraad dreef daar rond. Hij is in
verschillende huizen daar geweest. Hij heeft aan die mensen gevraagd of zij verzekerd
waren en het bleek toen dat de een dat wel en de ander niet was. De meesten waren wel
verzekerd. Op een gegeven moment heeft de verzekerking echter gezegd: Sorry, maar dit
is hier niet op van toepassing want het schijnt door de enorme hoeveelheid hemelwater
- wat het college ook niet in de hand heeft en daar verder ook niets aan kan doen - - de
mensen kunnen er ook niets aan doen - te zijn gekomen. Door dat teveel aan hemelwater
wordt de druk in de riolen te hoog waardoor er overstromingen komen, zegt de verzekering.
Hij kan dan niet beoordelen of dat wel of niet zo is. Er was daar toen ook een man bij, die
daar al zo'n jaar of 30 of 40 woont. Die zei, dat het daar al zo vaak overstroomd was.
"Als men een overloop-put maakt naar het Ravelijn enzovoorts kan dat misschien worden
verholpen", zei deze verder. Het water komt klaarblijkelijk uit de binnenstad daarheen.
Tot zijn grote verbazing vernam hij deze week zo tussen neus en lippen door, dat een des
kundige had vastgesteld, dat het water uit de Zuivelstraat via de Blauwehandstraat, het
Kettingstraatje zo naar de Korenmarkt liep. Die man, die dan niet deskundig was, heeft
dat die bewuste avond ook zo gezegd. Er zijn verschillende mensen geweest die een ver
zoek bij de gemeente hebben ingediend of die eventueel bereid was een bepaalde schade te
vergoeden of deze minstens op te nemen. De gemeente is, zoals bekend, daarvoor verze
kerd. Zover hij echter weet, hebben deze mensen niets gekregen. In dat licht gezien,
heeft hij zich afgevraagd of het rioolsysteem op dat punt daar voldoende is en hij wilde dat
destijds met een derde overleggen. Hij moet eerlijk zeggen, dat men hem van gemeente
wege nooit geweigerd heeft om bij gemeentewerken inzicht te verkrijgen. Hij is daar een
keer geweest, maar er waren geen tekeningen van het rioolstelsel van Bergen op Zoom,
Ook niet van dat gedeelte. Als die er dan niet zijn, hetgeen hij dan wil aannemen, hoe kan
men dan van B. W. negatief reageren als mensen vermoeden of suggereren dat de riole-
