22
Zij heeft er toen dus voor gepleit om die nota terug te nemen en misschien denkt men nu
dat dat is gebeurd omdat er een vergadering van alle fractievoorzitters aan vooraf is gegaan,
ma ar daarin zijn alleen wat kleine details bijgeschaafd en de nota is naar haar mening dus
niet herzien en zeker niet door B. W. Er zijn alleen een paar aanvullingen van de fractie
voorzitters op gekomen. Daarom blijft zij er bij, dat dit een stuk was dat de moeite waard
was om omgewerkt te worden en verder een stuk waar best een thema-vergadering aan ge
wijd kon worden. Deze avond zal het niet helemaal uitputtend behandeld kunnen worden
en dat wilde zij toch nu wel even kwijt over dit stuk.
De heer MASTENBROEK vindt het toch wel jammer dat mevrouw Stroecken, die een kans
heeft gehad om aanvullingen en wijzigingen in dit programma aan te brengen, deze voorbij
heeft laten gaan.
Mevrouw VLUG kan ook heel kort zijn. Zij en haar fractie onderschrijven de mening van
de heer Dekkers volkomen.
De heer BROOS vindt het niet zo'n zwaarwichtig stuk. Er staan weinig bindende dingen in
omschreven. Hij dacht dan ook niet dat men er veel kwaad mee zou doen om erachter te
gaan staan. Hij ziet er ook niet die grote voordelen van in.
Hij wil wel nog een concrete vraag stellen. Bij de centrum-functie schrijft het college,
het tegengaan van het proces van sub-urbanisatie. Dat is een punt waar hij al jaren op
hamert en over heeft gesproken. Dat tegengaan is dan wel erg leuk en aardig, maar hij
zou graag willen horen, waarmede men dat wil doen, en hoe.
Mevrouw LOOTS zegt dat haar fractie het ook niet nodig vindt om het nu weer allemaal uit
te gaan spitten. Dat is inderdaad bij het overleg met de fractievoorzitters naar haar mening
al gebeurd. Zij heeft nog 2 vragen. Op de tweede bladzijde wordt aangedrongen op een af
bouw op snelle termijn van onder meer de Zoom weg. Bedoelt het college daarmee het oor
spronkelijke tracée of is het ook genegen om/alternatieve mogelijkheden te gaan staan./achter
Verder op bladzijde 3 onderaam de accommodaties in de kulturele sector. Daar hoopt men
oplossingen voor te vinden. Na al het gesukkel van de laatste jaren hiermee, vindt zij
dit maar een erg mager zinnetje en zij zou er toch wel graag iets meer van horen.
De VOORZITTER meent dat er in het algemeen weinig op te zeggen valt. Dit stuk is met
de fractievoorzitters behandeld. Hij wil er nogmaals op wijzen, dat het een algemeen stuk
is, een uitgangspunt van beleid. Dat de bedoeling van B. W, is om. die details dan verder
dooi concreet beleid in te vullen» Vandaar dat hij zou willen voorstellen om, buiten enkele
concreee vragen die nu nog zijn gesteld, en die door de wethouders beantwoord zullen wor
den, hier verder niets meer aan toe te voegen
De heer HhRTEL meent, dat mevrouw Stroecken op herhalingsoefening gaat. Er dient, er
wordt enzovoorts vindt zij maar vaag» Het college zal echter toch nooit precies het beleid
kunnen uitstippelen omdat allerlei zaken die plotseling naar voren komen, zaken kunnen
beinvloeden. Daarmee wordt het college vaak geconfronteerd. Men moet dan ook wel een
slag om de arm houden, met diverse zaken, maar wel duidelijk zeggen dat men er wel naar
streeft. Hetgeen dan natuurlijk niet wil zeggen, dat het ook verwezenlijkt kan worden.
De heer Broos zei dat het weinig bindends bevat. Hij meent dat het college zich daar toch
wel aan gebonden voelt. Er zijn toch goede voornemens in weggelegd, meent hij.
De heer Broos had een speciale, echte vraag hoe het college denkt het tegengaan van de
sub-urbanisatie te kunnen bevorderen. Dit is natuurlijk niet een specifiek bergs probleem,
maar een landelijk. Daar kan het college niet zo bar veel aan doen. Er zijn eigenlijk 2
zaken die in dat verband aangehouden kunnen worden. Op de eerste plaats dat de gemeente
Maten zelf tracht te/bouwen en het woonmilieu zo tracht in te richten als dat in de omliggende /zo
plaatsen het geval is. Verder - en dat wordt ook voortdurend gedaan - dat de gemeente
bij GS aandringt op een wat bevriezen van de enorme uitbreidingen die sommige gemeenten
in de omgeving hebben gepland. Voorzover hem bekend, heeft GS daar wel oren naar,
en gebeurt dat ook wel. Men gaat zoveel mogelijk uit van een natuurlijke groei van 2%, al
hoewel daar wel eens van afgeweken wordt, zoals onlangs doorde gedeputeerde Siepman
in Dinteloord naar voren is gebracht.
Mevrouw Loots vroeg of de Zoomweg nog wel zo aktueel is,of dat de gemeente zo sterk,
blijft aandringen op hei oorspronkelijke tracée. Hij kan zegg'en dat de indruk bestaat,
maar daaromtrent heeft het college geen zekerheid, dat het rijk van deze Zoomweg voorlo
pig af wil» Bergen op Zoom eist dan wel - en in zoverre is dat een opvolging van hetgeen
in deze nota staat - - daar ziet men al weer dat men zich wel eens moet aanpassen - dat
de provinciale wegs die meer westelijk ligt, op de voorgrond zal worden geplaatst.
Het zal een van beiden moeten worden. Op dit moment ziet het college meer mogelijkheden
