36
(Verzameling 1975 no. AZ/15).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 25 en 26
aangenomen.
27Yvvjsteyot hetj/erlenen_van_een gar_antie-subsid_ie_voor 1975 aan de Sosjale Joenit
te Bergen op_Zoom.
(Verzameling~1975 no. AZ/20).
jJe heei MAS1 ENBROEK zegt, dat dit voorstel gaat over het verhuren van het pand Hof
straat 19 aan de Sosjale Joenit. Het voorstel is de vorige maand aangehouden, omdat
nog niet voldoende inzicht bestond over de taak van deze instelling.
Wanneer nu ieder de nota heeft gelezen, hoopt hij dat men tot de conclusie is gekomen
dat deze instelling wel degelijk nodig is.
Hij is vaak met mensen in aanraking gekomen die door de Sosjale Joenit geholpen zijn
en hij kan verzekeren dat, was deze instelling er niet geweest, veel mensen in de kou
waren blijven staan. Hij kan zich voorstellen, dat sommige leden van de raad niet de ge
hele nota van de Sosjale Joenit kunnen onderschrijven. Toch zal het de plicht van de raad
zijn ook die instellingen, waarvan de maatschappij-visie niet strookt met de eigen visie
op de maatschappij, te laten voortbestaan. Juist deze instelling kan mensen, die bewust
ox onbewust zich afzetten tegen deze maatschappij, laten zien dat men er niet komt met
alleen maar afzetten tegen. Men zal er met zijn allen iets aan moeten doen. Men kan niet
passief langs de kant gaan zitten. Hij weet dat de Sosjale Joenit er in het verleden in ge
slaagd is om dit aan een aantal mensen te laten zien, In de nota is verder duidelijk,
dat de Joenit niet een eilandje is, maar met tientallen instellingen contacten bestaan.
Het is jammer dat deze instelling een aantal maanden niet heeft kunnen werken.
Vandaar dat hij blij is dat nu een pand is gevonden waarin de Sosjale Joenit onderdak kan
krijgen, zodat spoedig de werkzaamheden hervat kunnen worden.
Toch zal de instelling, wil ze weer gaan beginnen, z. i. niet optimaal kunnen functioneren,
zonder een full-time teamleider, iemand die over dusdanige kwaliteiten beschikt dat de
vrijwilligers hiervoor daardoor geleid kunnen worden. Wanneer echter een beroepskracht
wordt aangetrokken, zal zo'n kracht toch wel de zekerheid moeten hebben, dat hij in ieder
geval een belangrijke tijd krijgt om de zaak op te bouwen. Hij zal niet de gedachte moeten
hebben, om zich in een half jaar b. v. te moeten bewijzen. De gemeente zal een bepaalde
garantie moeten geven dat deze kracht een aantal jaren achter elkaar kan werken.
Het lijkt hem trouwens zonder deze garantie bijna onmogelijk om een bekwame kracht te
vinden. Tenslotte wil hij nog even terug naar de nota van de Sosjale Joenit. Achter in deze
nota zijn opgenomen de nog niet goedgekeurde en naar hij heeft begrepen nog niet defini
tieve statuten van de instelling. Hij zou de wethouder willen vragen, wat precies bedoeld
wordt met artikel 6 luidend; De stichting wordt bestuurd door een bestuur wat bestaat uit
tenminste 5 personen. Tenminste 2/3 1 bestuursleden dienen lid te zijn van het team
van de Sosjale Joenit.
Betekent dit dan wanneer b. v. een bestuur van 6 leden aanwezig is, dan 5 leden daarvan
teamleden moeten zijn. Bovendien is het woord team hem niet duidelijk.
Zijn dit de vrijwilligers plus de beroepskrachtWanneer dit zo zou zijn zag hij 2/3 1
graag veranderd in 1/2 1.
Mevrouw VLUG kan zeggen dat in de VVD-fractie verschillende opvattingen heersen.
Niet bepaald verschil van mening, maar verschil van opvattingen.
De heer NIJP ELS wil graag weten, welk verschil hiertussen bestaat.
Mevrouw VLUG zal dus even voor haarzelf praten nu. Zij heeft een gesprek gehad met me
vrouw van G inn eken, de voorzitster van de Sosjale Joenit. Dat was een heel plezierig ge
sprek moet zij toegeven. In een ding is deze haar niet tegemoet gekomen en daar heeft
zij toch problemen mee in de stelling van de Joenit: Al het werk dat niet uit is op veran
deringen en dus niet in conflict komt met de bestaande orde is geen welzijnswerk.
Zij wil die stelling wel aanvaarden, en zij is dan bijzonder blij, dat niettemin 17 van die
instellingen die dan geen welzijnswerk doen, hebben beijverd om voor de Joenit in te
springen. Omdat deze mensen ergens ook een zekere verantwoordelijkheid op zich laden,
wil zij die vernoemen omdat zij graag in de notulen heeft staan wie dat zijn.
Dat zijn 17 instellingen. 30 functionarissen hebben de zaak ondertekend. De beroepen va
riëren van psychiater-maatschappelijk werker-psychploog-pastoraal werker en arts.
De diensten waren; de sociaal-pedagogische dienst, de reclassering, consultatie-bureau,
sociaal-psychiatrische dienst, bureau voor huwelijks-aamgelegenheden. sociaal centrum,
het woonwagenwerk, stichting sociaal cultureel werk, medisch opvoedkundig bureau,
