35
De heer HOPMANS heeft ook geen bezwaar tegen het voorstel maar in de commissie
woningbedrijf werd de vraag gesteld, wat er met de uitbreiding van het stadhuis gaat
gebeuren. De wethouder heeft toen gezegd, dat dit een dubieuze zaak zou zijn.
Op dat moment heeft hij bij zichzelf gedacht wat men nu met dit voorstel aanmoest.
De heer ARNOYS zegt, dat de heer Hopmans dat dan beslist verkeerd begrepen heeft
In de openbare commissie van het woningbedrijf heeft hij gezegd, dat daar gegevens over
zijn - dus over het stadhuis - die, omdat er nog geen beslissing in genomen is, nog
niet aan de openbaarheid kunnen worden prijs gegeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
23. Voorstel tot het:
1. aanvragen en aanvaarden van leningen en een bijdrage ineens voor de financiering
van de aanpassing van de woningwetwoning Waalstraat 12;
2. verlenen van een aanvullend krediet ad 4. 708. - voor de kosten van aanpassing
van de woningwetwoning Waalstraat 12.
(Verzameling 1975 no. RO/6).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
24- _Y22^|.®Ltot_het aan_de_SUchting_^Vastenavend^_te Bergen op Zoom verstrekken van
JiL J50. -_ in de_ ko st en van_ de_c a rna val s - optocht en eerfbfjdrage-
yjm_ jnjie kosten van het kind er-ca rna val.
(Verzameliïag 1975 no. AZ78).
De heer BROOS wil een korte vraag stellen. Zou de voorzitter zo vriendelijk willen zijn
om hetgeen de commissie financiën heeft geadviseerd even voor te lezen.
De VOORZITTER zegt, dat dit toch bij de stukken lag.
De heer BROOS vraagt dit speciaal voor de publieke tribune.
De VOORZITTER zegt, dat dit hierop neerkomt, dat de commissie financiën adviseert
van f. 4. 000. - maar dan niet voor de kinder-carnaval maar voor de kosten van het be
drijf s -klaar maken van de Stoelemat.
De heer BROOS dankt de voorzitter hiervoor. Want hoe men het ook bekijkt, geen ene zot
in Bergen op Zoom is tegen kinder-carnaval. Van de andere kant wil hij niet door de
stichting gemanouvreerd worden in een bepaalde hoek. Al is hij dan maar alleen,
dat vindt hij helemaal niet erg. Carnaval heeft bij hem een warm hart maar men moet
wel gewoon recht toe recht aan zeggen waar het op staat, rneent hij.
Het gaat hem niet om het geld, maar wel om het principe.
De heer VAN KEMENADE heeft toch goed begrepen, dat dit een voorstel van de commis
sie was. Toch niet van de stichting.
Hij begrijpt niet wat de heer Broos dan bedoelt.
De heer PAREL zegt dat in het voorstel staat, dat een toekenning van een jaarlijkse bij -
./l JffY-V 4-000- - wordt voorgesteld. In de commissie is gezegd, dat het niet zeker
is dat dit j 4. 000. - blijft. Hij wil dan aanmerken, dat dit voorstel toch niet goed is.
De VOORZITTER zegt, dat in het besluit zelf dat woord jaarlijks niet bijstaat.
In ae toelichting kan wel aangegeven worden, dat het wel een jaarlijks terugkerend iets
zal worden maar de raad besluit nu niet voor altijd eeuwig een bijdrage van 4 000 -
te fourneren. J
De heer VAN DER STOEL zegt, dat in het besluit wel wordt gesproken van: tot wederop
zegging. F
De VOORZITTER zegt, dat dit iets anders is. In de commissie ging het er over dat het
automatisch zou groeien, maar dat is natuurlijk niet nodig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
25- Y-PYJJËëLY?2Ydejexplojt^ jaar 1975 van de
Stichting Etcetera" en het toekennen van een garantiesubsidie aan genoemde
stichting
(Verzameling 1975 no. AZ/9).
26- Y-°_°_r_sM Jen_behoe ve1 vande verplaatsing va nde open loods aan de Stichting "Hal
Wana'J_een geldleninj^te verstrekken van 30. 000. -.
