I
34
Hij gelooft niet dat dat dan veel geld moet kosten. Er zijn nu al tips gegeven waar er
al eens ver-rold is. Daardoor zal toch wel een inzicht verkregen kunnen worden
in prijzen van een en ander, meent hij.
Op voorhand kan hij wel zeggen, dat men daar wel van zal schrikken.
De heer VAN KEMENADE zegt, dat het zo precies in dit voorstel van de 3 raadsleden
staat.
De heer DEKKERS wil toch wel graag van de raad weten, of men tegen dit onderzoek is
hoe klein de kosten dan ook mogen zijn.
De VOORZITTER wil dan eerst vragen of de brief uitkan.
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER wil dan vragen wie er tegen iedere vorm van onderzoek is.
Mevrouw VLUG heeft geen problemen met de brief en geeft ook de voorkeur aan de
Nobellaan, maar er is één gegeven. Nu wordt geprotesteerd in de brief tegen het plaat
sen op de monumentenlijst. Dat is dan enkel nog maar een protest van de gemeente.
Wat zegt men echter bij monumentenzorg. De mogelijkheid zit er in dat men daar
zegt dat men het met die brief niet eens is.
De VOORZITTER zegt, dat de gemeente dan naar de Kroon gaat.
Dat staat er echter buiten.
De brief is nu aangenomen en die gaat dus uit.
Verder heeft hij gevraagd wie er tegen iedere vorm van onderzoek is. Hij vraagt om dit
bij handopsteken kenbaar te maken.
Daaruitblijkt, dat een meerderheid tegen een onderzoek is.
Hij wil mevrouw Vlug verder nog wel even antwoorden. De procedure is zo, dat de monu
menten-commissie een ontwerp-lijst samenstelt, niet monumentenzorg.
Die wordt door de minister aan de gemeenten of aan belanghebbenden gestuurd om de op
merkingen te horen te krijgen.
De gemeente Bergen op Zoom heeft nu een opmerking gemaakt, die in de brief is ver
woord. Dat antwoord möet gegeven worden.
De minister - en niet monumentenzorg - stelt dan dadelijk de definitieve lijst samen
en daar wordt deze zaak dan op weggelaten of niet. Indien het er toch op wordt ge
plaatst, kan de gemeente weer in beroep gaan bij de Kroon.
Dan komt de zaak voor de Raad van State.
Het beroerde is echter, dat de plaatsing op de voorlopige lijst en de plaatsing op de de
finitieve lijst rechtskracht heeft, totdat de Kroon eventueel heeft ontbonden.
Al die tijd zit men vast. Als hij zich goed herinnert moet de definitieve lijst binnen 2
jaar na het uitbrengen van de voorlopige lijst plaats hebben. De minister kan het dus 2
jaar rekken. Gaat men dan in beroep bij de Kroon dan kan men er rustig nog eens een
jaar of 2 bijtellen. Dat betekent dan wel, dat de zaak van de Nobellaan voor minstens 4
jaar geblokkeerd is.
De heer VAN HEUST moet zich dan ook afvragen, of men met de grondverwerving door
moet gaan voor de Nobellaan, Gezien deze situatie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
21. Yoojstel tot 19 e_ wijzig mg van deJ^Tarjefsvoorwaarden voor de levring van electrische
energie,_ gas__en_drink\v^ate r'
(Verzameling~1975 no. Fin747)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. et ^van 84.000. - voor verbouw en inrichting
YY1!TlVvP5'7vYfYlYTY.YYYYY!' kantoorgebouw van het gemeentelijk woningbedrijf.
(Verzameling 1975 no. RO/Ï9).
De heer VAN KEMENADE zegt, dat hierover al eens eerder is gepraat. Hij dacht, dat het
bijzonder in het belang van de betreffende ambtenaren was, dat er nu een definitieve ves
tiging komt voor hen. Hij dacht dat dat ook in verband met de persoonlijke omstandigheden
van die mensen van belang is. Als men lang in onzerheid verkeert is dat nooit prettig,
ook niet voor de arbeids-rust. Omdat nu in het voorstel staat, dat het om een definitieve
oplossing gaat, kan hij zich achter het voorstel plaatsen.
