31
17. Diverse _voor steil en bet reffende onde j saa ngelegenheden
(Verzameling 1975 no. AZ/l7).
18l^qorstel_tot_het_nemenvan_een_TOq^rbereWmgsbesluit_als bedoeld m_artjkel_ 21_van
^P_W®L9P_4®. Ruimtelijke 0_rdenin_g_voor:
a_. eeqJejjem^_gelegen_aanjde Calandweg
Aiï^Len ëJVIli_.§9 A??.1! i!}Aet_|ebi_e_d "De JLange Weg"
^Verzameling 1975 no. R07l8).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 17 en 18
aangenomen.
19. YVPJstel tot hetJaeschikbaar_stellen van een krediet van 101_. 000. t.b. v. de
aankoop_van rollend mate r ieel_voo r de_afdeling plantsöënënAaiï de"dfensFgëmeente-
werken.
(Verzameling 1975 no. RO/l).
De heer P. FRANKEN is tegen dit voorstel. Uit de stukken is hem gebleken, dat er weer
maar een offerte binnengekomen is van één firma. Hij is niet tegen die ene firma, dat
moet men goed begrijpen. Deze opmerking is echter al eens meer hier in de raad ge
maakt. Hij meent echter dat er ook Bergen op Zoomse ondernemers zijn die net zo goed
een offerte kunnen uitbrengen voor een dergelijke transactie.
Verder heeft hij nog een zeer practisch bezwaar. Er wordt n. 1. in die offerte een aan
bieding gedaan voor een 4-wielige mestwagenDat ding is er echter niet en dat zal dus
een groter type moeten worden, wat dan hier in de gemeente zal gaan rijden.
Hij kan verzekeren, dat dit ding een hoop met geld zal gaan kosten want het geeft enorm
veel slijtage. Hij zou dat groter type dus liever niet hier in Bergen op Zoom zien.
Men een kleiner, normaal ding uit de handel zal men veel beter uit zijn, meent hij.
De heer HaRTEL kan dat laatste niet beoordelen. Hij weet wel dat door de dienst gemeen
tewerken wel degelijk is ge-informeerd naar de kwaliteit van de machines bij diverse
gemeenten. Er is b. v. ook gebleken, dat een andere machine niet zo goed voldoet.
De heer P. FRANKEN zegt dat er inderdaad bij andere gemeenten wel om informatie is
gevraagd maar het apparaat wat de gemeente hier nu wil hebben, is nog nergens in be
drijf. Hij wil die aanschaf ook ten sterkste ontraden want voor hetzelfde geld heeft men
2 gangbare mestverspreiders. Hij wil voorstellen om dat dan maar te doen.
De heer HERTEL moet hierop het antwoord schuldig blijven. Hij weet niet wat er achter
zit dat men deze heeft gekozen. Hij dacht wel, dat het toch wel een verantwoorde keuze
was.
Dan kan de heer P. FRANKEN zeggen, tegen deze aankoop te zijn.
De heer VAN KEMENADE moet van de heer Franken aannemen, dat deze op dit gebied erg
deskundig is. Zou het dan niet zo kunnen worden gedaan, dat die mestverspreider nog een
maand wordt aangehouden en dat dan intussen daar wat meer informatie over kan worden
ingewonnen.
Mevrouw VLUG dacht, dat, als men 2 wagens aanschaft, er ook 2 man op zal moeten
komen.
De VOORZITTER heeft een tussenvoorstel. Hij wil de raad vragen om het krediet goed te
keuren, terwijl het college dan kan beloven om die mestverspreider niet aan te schaffen
alvorens de commissie openbare werken daar nog eens over heeft gesproken.
De heer HaRTEL wil de heer Franken dan wel uitnodigen om zijn deskundigheid dan in
die commissie ten toon te spreiden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
20. Yoorstel met betreding tot de_voorgenomen plaatsing van_de panden_Wouwsestraatweg
181_en_ 181_a_op de_lijst van beschermde monumenten voor de gemeente Bergen op
Zoom
(Verzameling 1975 no. AZ/ll).
De VOORZITTER zegt dat er een schriftelijk verzoek van de heren van der Stoel, de Laet
en van Kemenade, door hen ondertekend is binnengekomen met een voorstel als volgt:
