23
van deze voormalige streek-VVV over te nemen, zodat de plaatselijke VVV dit kan
verspreiden en deze stichting niet met die strop van het drukwerk blijven zitten.
Dat zou een oplossing kunnen zijn en daarvoor zou dan het begrotingsbedrag aangewend
kunnen worden.
Men kan niet verwachten dat een stichting die niet door Bergen op Zoom wordt gesub
sidieerd wel voor Bergen op Zoom gratis materiaal gaat verspreiden.
Misschien dat dit de pil dan een beetje kan vergulden en wat gemakkelijker inslikbaar
maakt.
Hij meent dat wel moet worden vastgehouden aan het standpunt wat het college aan de
raad voorlegt, om nu niet mee te gaan met die nieuwe groot-west-brabant s e VW
Hij wil er nog op wijzen, dat de plaatselijke VVV ook statutair is vertegenwoordigd in
het algemeen bestuur. Als VVV neemt Bergen op Zoom dus wel deel. Niet als gemeente.
De heer GORRISSEN vraagt: met geld?.
Dat weet de VOORZITTER niet. Dat zal uit de begroting van de plaatselijke VVV bezien
moeten worden.
Hij kan verder nog zeggen, zich heel uitvoerig te hebben voorbereid op de 5 punten uit
de brief. Deze brief is wel degelijk te weerleggen. Er staan verschillende onjuistheden
in die hij best had willen bespreken. De heer Westerhof heeft hem daarbij straks echter
onderbroken en gezegd dat het hem maar om een punt ging. E n wel of dat nu direct
moest.
Het college is daarvan wel overtuigd, dat het nu direct moet.
De heer WESTERHOF wil toch voorstellen om deze zaak een maand aan te houden
zodat alles nog eens rustig van alle kanten bekeken kan worden.
Dat lijkt hem toch het verstandigst.
De heer VAN DER STOEL heeft overigens nog geen antwoord gehad op zijn vraag of de
plaatselijke VVV nu meer zal gaan kosten.
De VOORZITTER meent, dat dit nu persé niet direct zoveel meer zal behoeven te kosten.
Het staat wel te bezien. Het gaat het college niet om een bepaald bedrag maar om geld te
geven aan een instituut, waarvan weinig wordt verwacht.
Terwijl van de plaatselijke VVV, als die activiteiten oniplooit die aantoonbaar ten gunste
van het eigen toerisme in de stad zijn, dan in overweging kan worden genomen om de
subsidie daarvoor te verhogen. Indien dat noodzakelijk zou zijn.
Dan weet men tenminste waar het geld heengaat.
De heer VAN DER STOEL meent, dat dan zou kunnen worden gezegd: wij doen niet meer
mee aan die streek-VVV, en dat is met toestemming van de raad gebeurd, dus nu zal
er ook meer geld op tafel moeten komen voor de plaatselijke VVV.
De VOORZITTER zegt, dat dit helemaal van de merites van de begroting van de plaatse
lijke VVV zal afhangen.
De heer BROOS kon in de beginfase wel met de heer Westerhof meegaan, maar na het
pleidooi van de heer van Heijst is het voor hem duidelijk, dat men op zijn klompen heeft
voelen aankomen dat er niet gesubsidieerd zou gaan worden. Dan had hij het van hen ook
wel redelijk gevonden om daarover contact op te nemen.
Mevrouw STROECKEN dacht dat dit een vergissing is van de heer Broos. De heer van
Heijst heeft beweerd dat men tegen die 2 kwartjes was en niet dat men tegen deelname
was.
Bij de heer BROOS is het vrij duidelijk anders overgekomen.
De VOORZITTER wil dan het voorstel van het college maar in stemming brengen.
De heer WESTERHOF wil eerst stemming over uitstel.
De VOORZITTER wil dan het voorstel van de heer Westerhof tot één maand uitstel in
stemming brengen. Dat zal gebeuren bij handopsteken.
Daaruit blijkt, dat het voorstel van de heer Westerhof om het. voorstel een maand aan
te houden is aangenomen.
De heer WESTERHOF stelt dan verder voor om de streek-VVV van dit besluit in kennis
te brengen. Dan kunnen zij toezien, dat er niet meer kosten worden gemaakt.
