21
Wordt nu de plaatselijke VVV-Breda gesubsidieerd of inderdaad een gewestelijke VVV.
Hij dacht nu wel duidelijk genoeg geweest te zijn.
De heer NIJPELS kan volledig achter het betoog van de voorzitter staan.
Wat hem betreft kan die brief zo uitgaan.
De heer WESTERHOF wil nogmaals zeggen, het met het beleid als zodanig, om van die
streek-VVV af te komen, eens te zijn. Alleen zet hij grote vraagtekens bij de uitvoering.
Op de bezwaren die hij in eerste instantie naar voren heeft gebracht, heeft hij eigenlijk'
geen antwoord gehad. De voorzitter zei, dat het college het al jaren niet meer ziet
zitten; dat doet de raad vermoedelijk ook niet. Daar is echter blijkbaar op geen enkels
manier ooit uiting aan gegeven in de daarvoor ge-eigende instantie. Dat is nu juist het
grote punt.
De VOORZITTER zegt, dat dat wel gebeurd is. Bij de overwegingen van de plaatselijke
VVV -subsidiëring is daar wel degelijk iedere keer over gesproken en er is wel degelijk
bij het achterblijven van Bergen op Zoom bij de subsidie per inwoner voor de streek-VW
iedere keer gewezen op het betrekkelijk geringe belang en de voorkeur die er was voor
de plaatselijke VVV.
De heer WESTERHOF neemt toch aan, dat toen in de decembervergadering tot deze fusie
werd besloten en Bergen op Zoom daar om welke reden dan ook niet bij aanwezig was,
Bergen op Zoom wel wist dat dit stond te gebeuren en dat had dan in ieder geval wel
gezegd moeten worden, dat men tegen was.
Dat is op dat moment niet gebeurd of althans te laat gebeurd.
Organisatorisch is de zaak nu in een nieuw vat gegoten en men heeft dan een zekere
vrijheid. Niettemin bestaat er natuurlijk nog een hoeveelheid materiaal - de raadsleden
hebben allemaal dat pakket toegestuurd gekregen - - hij neemt niet aan dat dat de laat
ste 27 exemplaren waren - en er zullen daar nog wel enkele duizenden exemplaren van
in voorraad zijn waar Bergen op Zoom nog steeds in wordt genoemd.
Er is daar een apparaat. Er zijn een aantal kosten gemaakt.
De heer NIJPELS meent, dat de heer Sliepen dat toch wel geweten heeft. Deze dingen
waren al een jaar geleden bekend, nu komt hij ten einde raad bij de raad met een brief.
De heer WESTERHOF dacht niet dat de heer Sliepen heeft geweten, dat Bergen op Zoom
per -1 januari 1975 zou stoppen.
De heer NIJPELS zegt, dat de heer Sliepen dat wel geweten heeft.
De heer WESTERHOF meent, dat dit niet voldoende naar voren is gebracht.
De heer NIJPELS zegt, dat dat weer wat anders is. Hij heeft het wel geweten en heeft
de heer Westerhof om de tuin geleid.
De heer WESTERHOF dacht, dat het toch een kwestie van een juister beleid zou zijn,
om het standpunt in te nemen dat Bergen op Zoom uit die VVV gaat maar dat het elegan
ter is om dat wat nu nog looptmet foldermateriaal en alles wat er nog is, de streek-VVV
een kans te geven om zich hierop in te gaan stellen en voor 1975, zij het dan op basis
van 12 cent per inwoner, het lidmaatschap nog te continueren.
Niet omdat men dan zo verschrikkelijk veel voor die VVV voelt maar gewoon, omdat hij
vindt, dat Bergen op Zoom hiertoe toch eigenlijk wel moreel verplicht is.
De heer NIJPELS wil zeggen, als de heer Westerhof het nu eens uit eigen zak moest be
talen, zou hij er dan nog zo voor zijn.
Dan zou hij wel anders praten.
De heer WESTERHOF dacht, dat hij aan het woord was. De heer Nijpels is straks aan de
beurt. Hij dacht dat zijn voorstel om die mensen een kans te geven om het dit jaar nog
af te maken, een redelijk voorstel was.
De heer MASTENBROEK kan het bijna vinden in hetgeen de heer Westerhof heeft gezegd.
Hij staat achter het voorstel zoals het er nu ligt maar de manier waarop vindt hij ook
bijzonder on-elegant en hij voelt dan het meest voor wat de heer van der Stoel voorstelde,
n. 1. om het nog een maand aan te houden.
De heer NIJPELS vindt een korte pijn beter dan een lange pijn. Hij wil het voorstel ge
woon aannemen.
