9
Zij krijgt sterk de indruk dat men degene die er niet helemaal achter staat, zoals zijzelf,
- en dat is dan nog alleen over enkele passages - niet helemaal au serieux neemt.
Een minderheidsstandpunt houdt nog niet in, dat een stuk dan minder belangrijk zou zijn.
Als men dan net zoals zij, hier toch enkele dagen aan heeft gewerkt, dacht zij wel het recht,
en dan niet alleen het formele recht te hebben, om haar standpunt volledig uit te leggen.
In die zin moet zij dan enkele eerdere uitspraken wel betreuren.
De voorzitter merkte op, dat nu niet over details gepraat moest worden. Ofwel zij heeft het
wat onduidelijk gezegd of er is iets anders aan de hand, maar zij meent toch niet over details
te hebben gesproken. Zij dacht, dat het wel degelijk de kern van de zaak was, als zij sprak
over waarom zij het ene wil ofwel het andere wil. Zij heeft wel respect voor diegenen die
het anders willen dan zij maar omdat een ander het anders wil, houdt dat dan nog niet in dat
datgene wat zij wil dan details zouden zijn. Of men industrie wil, of men de haven wil uit
breiden, of er inderdaad nog een haven moet zijn tussen Rotterdam en Antwerpen, zijn dan
echt wel de kernpunten van deze hele kwestie. Het is dan ook niet juist om dit als een detail
af te doen.
Zij weet echt wel, dat die brief uit zal gaan. Het zou dan ook een lachertje zijn om te ver
onderstellen. dat zij de bedoeling zou hebben om die brief tegen te houden.
Als de meerderheid in de raad zou menen dat het gewenst zou zijn dat het anders zou gaan in
de toekomst, wil zij ook haar wens uitspreken, dat zij dat dan wel op een andere manier zou
willen.
De heer Hopmans heeft blijkbaar ook haar betoog niet goed begrepen. Zij heeft tot 2, 3 maal
toe gezegd, dat het gaat over de streek-eigen bevolking en over de werkgelegenheid daarvoor.
Zij heeft dan verder met cijfers, die wethouder Hartel dan wel bestrijdt maar die zij echt
niet zo maar uit de duim heeft gezogen, op haar niveau proberen aan te tonen - en dat zal
dan best niet voldoende wetenschappelijk zijn - dat dit best wel eens zou kunnen overeenstem
men met de mogelijkheden die er nu hier in Bergen op Zoom nog zijn.
De heer VAN KEMENADE meent, dat mevrouw Stroecken hem nu wel een antwoord geeft
maar het was eigenlijk hetzelfde als dat van de eerste termijn. Hij begrijpt dat een aantal
dingen haar niet zinnen en andere dan misschien wel. Hij zou eigenlijk graag zien, dat zij
wat meer konsekwent is en gewoon zegt of ze voor of tegen de brief is.
De heer HOPMANS zegt, dat mevrouw Stroecken inderdaad iets zei over de werkgelegenheid
voor Bergen op Zoom en de regio. Hij loopt dan misschien wel iets op de zaken vooruit,
maar daar heeft hij toevallig deze week dan iets van gemerkt toen een bepaalde actiegroep
van de politieke partij van mevrouw Stroecken de Fraba naar Zevenbergen wilde laten ver
trekken.
De VOORZITTER wil mevrouw Stroecken nog even antwoorden. Het gaat er niet om dat Rei-
merswaal zo maar een detail zou zijn. Hij heeft gemeend te moeten zeggen, dat de brief als
zodanig zegt: Hoe men het ook benadert, vanuit werkgelegenheid, vanuit recreatie, vanuit
andere kanten, iedere oplossing die op dit moment dreigt gerealiseerd te gaan worden laat
Bergen op Zoom het kind van de rekening worden. Dat kan unaniem, allemaal gezamenlijk
gepresenteerd worden. Hij dacht, dat het college toch terecht meent dat het de mening is van
de meerderheid van de raad - en daar wees de heer Mastenbroek al op - dat men het eens
is over de grote lijnen waarin het probleem moet worden aangepakt. Er is nooit gezegd dat
er voor Bergen op Zoom tout prix een Reimerswaal moet komen. Er is wel altijd gezegd,
dat de werkgelegenheid - streekgebonden, men verwijt het college wel eens meer kleinschalig
denken - in west-brabant een grote structurele injectie nodig had. Dat blijkt uit de werkloos
heidscijfers. Die injectie zal ergens vandaan moeten komen. Er zijn verschillende oplossin-'
gen voor, met voors en tegens waar dan altijd over gepraat kan worden.
Anders zal men met een structurele werkloosheid van generaties blijven zitten in west-brabant
In de brief wordt er nu alleen maar op gewezen dat men daar al eens een keer aan is opge
hangen, en daar, en daar. Toen met Reimerswaal, dan weer met de nationale luchthaven.
Op een gegeven moment gaat er niets door van niets. Dat is de teneur van de brief.
Daarvan vindt hij nu, dat Bergen op Zoom eens unaniem op de achterste poten moet gaan
staan. Dat heeft hij getracht duidelijk te maken. Hij verwijt mevrouw Stroecken dus helemaal
niet als zij vraagt of dat nu een beetje zus of zo kan.
Hij dacht echter niet dat dit nu het moment was om dat op deze manier naar voren te brengen.
Het college zou zo graag zien, - wat in een andere vergadering ook heel duidelijk is gezegd,
en dat was dan wel een besloten vergadering dus iedereen weet dan wat er besproken is -
dat gesteld werd, dat Bergen op Zoom niet alleen een beetje verontrust is, maar dat Bergen
op Zoom laaiend is dat het op deze manier gaat. Daaraan mag in de raad naar zijn mening
thans niet tekort worden gedaan.
