46
Met tijdregelkranen kan ook het gebruik van water worden teruggebracht. Kortom, er zijn
naar haar mening heel veel mogelijkheden om gebruik van water en gas te verminderen en
te controleren.
Zij wil vragen om dat eerst allemaal eens goed te onderzoeken, voordat er wordt afgebroken.
De heer VAN HEUST heeft toch wel problemen met alle technische zaken die nu aan de orde
worden gesteld. H ij heeft zich wel wat georiënteerd en wil zeggen, dat men er allerlei soor
ten kranen op kan zetten. Als men die kranen open laat staan als men de douche-ruimte
verlaat, zullen dat niet deze bezadigde mensen doen, maar de jeugd, gaat het toch maar over
warm water waar een ander voor moet zorgen. Dat zullen ze thuis toch ook niet doen.
Als tot een drukknopsysteem zou worden overgegaan, zouden er andere soorten leidingen
moeten worden aangebracht hetgeen zou betekenen, dat dan ook nog eens de hele vloer open
gemaakt zou moeten worden. Dat zal nog aanzienlijk meer kosten geven.
Hij blijft zeggen, dat men niet naar een zwembad moet gaan om van een zekere privacy te
genieten. Dat zit er gewoon niet in.
Hij hoopt toch, dat de raad vanavond tot een uitspraak komt want ergens is gepland - hij zal
het woord moeten maar niet meer gebruiken - dat, als er veranderingen zouden moeten ko
men, deze kunnen worden aangebracht in de sluitingsperiode van het overdekte bad, hetgeen
in de maand juli valt. Dan zullen de kredieten goedgekeurd moeten zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met de aantekening, dat mevrouw
Hennes en de heer van Kemenade tegen de 112e wijziging geacht worden te hebben gestemd.
Vervolgens stelt deVOORZITTER aan de orde de aanvullingsagenda en wel:
eenjterrein, omsloten door de
E an^w eg-O os t, de_ a f s 1 ag_ naar de Rooseveltlaan, hel B o e rhaa veeLein" ën~d e Baïs^d r eef 7
(Verzameling 1975 nr. RÖ7T()6).~ -
De neer PAREL heeft zich laten vertellen, dat dit onder dwang is afgedwongen.
De heer DEKKERS zegt dat in het stuk staat, dat alles past in de omgeving. Is er al iets be
kend van de wijze waarop daar gebouwd gaat worden
Ook op mevrouw STROECKEN is het zo'n beetje overgekomen, dat deze man hier eigenlijk
wat chantage of zo heeft toegepast door te stellen: alleen daar of ik ga weg.
Zij wil verder vragen hoeveel de kosten van de aanplanting daar geweest zijn en of die man
bereid is om die te vergoeden.
De heer BROOS wil vragen of het waar is dat deze persoon een jaar of 6, 7 geleden eenzelfde
spel heeft gespeeld bij de aankoop van het pand waar hij thans in zit.
Hij wil er verder zijn teleurstelling over uitspreken, dat deze zaak bij zijn weten nooit in de
commissie grondzaken aan de orde is geweest, tenminste dat kan hij zich niet herinneren.
Ook zou. hij graag weten of het juist is dat de tekeningen al klaar zijn en de bouwvergunning in
feite eigenlijk ook al rond. Hij wil deze mijnheer toch wel een groot compliment maken dat
deze heeft gezegd: Of vergunning, of werklozen. Een van de 2. Jullie kunnen kiezen.
Dat vindt hij een hele knappe combinatie van handigheid en zakelijkheid.
De heer HOPMANS is gelukkig met het voorstel van B. W. ten aanzien van behoud van werk
gelegenheid voor Bergen op Zoom. Dat weegt bij hem wel zo ontzettend zwaar, dat hij over
eventuele bezwaren zonder meer heenstapt.
De heer VAN HEIJST zegt, dat men in de industrialisatie-sector met zakelijke mensen te
maken krijgt en dat zijn mensen, die verlangens hebben en die aan de gemeente vragen in hoe
verre aan die verlangens voldaan kan worden. Bij dit soort onderhandelingen is het niet ge
bruikelijk, dat dan de gemeente aan de gegadigde dicteert. Daar zou van de zijde van de raads
leden best eens wat begrip voor kunnen worden opgebracht, dacht hij.
Hij ontkent dat de tekeningen al helemaal klaar zouden zijn. Er zijn wel tekeningen getoond
maar de volgende week zal er weer een andere komen. Dat de zaak niet in grondzaken behan
deld is is volgens spreker logisch, want op dit moment kan hij aan grondzaken nog geen grond-
verkoop voorstellen. Dat is toch een hele duidelijke zaak.
De heer BROOS dacht, als hij goed is ingelicht, dat deze zaak toch al wel 2 jaar loopt.
De heer VAN HEIJST kan zeggen, dat dit pas vanaf januari loopt.
Naar zijn mening gaat het hier heel duidelijk om het behoud en uitbreiding van deze werkge
legenheid voor Bergen op Zoom, of het alternatief: het verlies van deze werkgelegenheid.'
