45
Bij de 112e wijziging zegt mevrouw HENNES, het erg jammer te vinden dat de douchehokjes
zouden gaan verdwijnen en dat daar dan een groot gemeenschappelijk douche-geval gaat komen.
Zij gaat er van uit, dat het zwembad voor de hele bevolking is en dus ook voor de wat oudere
mensen en ook voor de invaliden. Deze zijn toch echt wel gesteld op een beetje privacy bij
het douchen. Dat zal, als de hele boel werkelijk wordt weggebroken, niet meer aanwezig zijn.
Misschien zijn er andere mogelijkheden om hieraan tegemoet te komen, om de hoge kosten
van water en gas terug te brengen.
De heer VAN HEIJST zegt dat gewoon in de praktijk gebleken is, dat in deze douche-hokjes
heel veel vernielingen plaats vinden, dat kranen onnodig lang lopen en dat er op deze wijze
eigenlijk veel geld wordt verknoeid.
De gemeente heeft de beste ervaringen met de open douche-ruimte bij het open zwembad.
Daar zullen toch echt ook wel oudere mensen komen. Daar is geen enkel probleem ontmoet.
De mening van de dienst èn van het college is dan ook, dat hier naar eenzelfde open douche
ruimte in het overdekte bad moest worden toe^Werkt, om het toezicht te verbeteren en om
verspilling en vernielingen tegen te gaan. Hij moet eerlijk toegeven, in de huidige zwembaden
weinig privacy tegen te komen. Dat is nu eenmaal een gegeven. Daar zal niet aan te ontkomen
zijn.
Hij moet de raad toch vragen om met dit voorstel akkoord te gaan.
Mevrouw HENNES dacht, dat deze privacy in het zwembad hier er nu nog is. Er is een open
douche-ruimte voor de jeugd. Zij wil toch vragen om dat beetje privacy voor deze mensen,
zeker voor de invaliden te behouden.
De heer MASTENBROEK meent, dat deze mensen toch ook in een groot bad zwemmen. Dat
zijn toch ook niet allemaal kleine badjes. Hij ziet het allemaal niet zo zitten.
De heer VAN KEMENADE meent, dat het zo is, dat er in het overdekte bad al 2 open douche
ruimtes zijn. Als hij zich de situatie goed herinnert, praat men nu over 20 cellen.
Hij ziet niet zo goed, wat daar allemaal aan te vernielen zou zijn. Hij zwemt er iedere maan-
ïïioe'ten ^aSavon<^ en heeft dan al'een wel eens/constateren dat er hier en daar een kop van een douche
was afgebroken of afgedraaid. Voor de rest zijn het alleen maar muren die betegeld zijn.
Daar kan nauwelijks iets aan vernield worden. Hij weet uit eigen ervaring van de maandag
avond, dat mensen die invalide zijn, en die b. v. iets in de heupen hebben, bijzonder graag
wat langer onder de douche staat, onder de warme dan wel te verstaan, om de spieren voor
af wat losser te maken. Hij kan zich voorstellen, dat mensem die een min of meer lichtere
of zwaardere handicap hebben het niet zo erg plezierig vinden om dat in een gemeenschappelijke
douche-ruimte te gaan doen. Temeer daar die gemeenschappelijke douches er zijn.
Die worden b. v. op de maandagavond niet gebruikt.
De heer VAN HEIJST zegt, dat die b. v. door scholen worden gebruikt.
De heer VAN KEMENADE zegt: akkoord, maar nu moeten er nog 2 bijkomen. Hij zou willen
voorstellen om dan 's-avonds gebruik te laten maken van de open doucheruimtes die er al zijn.
Hij ziet er het nut niet van in om nu domweg muurtjes te gaan slopen voor 1 3. 000. -.
De heer VAN HEIJST moet zeggen, dat het natuurlijk niet alleen muurtjes slopen is. Als een
muurtje wordt weggehaald, betekent dat wel, dat de hele achterwand volledig opnieuw bete
geld zal moeten worden en dat maakt nu juist de kosten.
Hij staat daar ook niet dagelijks maar kent wel de klachten van de geweldige vernielzucht
van de tegenwoordige jeugd. Daar heeft men dan gemakkelijk praten over. Diegenen die in
het zwembad voor orde en tucht moeten zorgen, die hebben een heel wat zwaardere opdracht.
Het gaat hier niet om die paar invaliden. Die maken niets kapot. De anderen, die ook in deze
douche-cellen kruipen, die doen dat. Verder gaat het in het open bad goed met die open
douches. Hij begrijpt dan niet waarom r r dan halstarrig het probleem van vernielingen en
verkwistingen van energie moet worden gehandhaafd. Dat ziet hij niet zitten.
De heer WESTERHOF weet niet of dit in de commissie sport behandeld is.
De heer VAN HEIJST zegt: inderdaad en ook helemaal. In de commissie was 1 stem tegen.
De rest was voor.
Mevrouw HENNES wil nog zeggen, dat, als het dan gaat om het verkwisten van water en gas,
er misschien ook nog wel andere oplossingen mogelijk zouden zijn. Als er teveel water en
gas wordt gebruikt zou men zich moeten afvragen, hoeveel dat dan is. Dat zal toch wel te
meten zijn. Alles komt toch door een ringleiding en als daar een meter tussen wordt gezet
kan dat precies worden opgemeten. Met gemengd water werken zou ook een oplossing kunnen
zijn om minder warmteverlies te verkrijgen. Dat zou met een thermostatische kraan te ver
wezenlijken zijn. Ook zouden misschien regelkraantjes geplaatst kunnen worden zodat men
niet de volle hoeveelheid water krijgt en 'zodoende ook het gebruik lager kan worden.
