m
geweest. In ieder geval is de zaak niet in de commissie sociale zaken en volksgezondheid
behandeld.
Zij heeft spijtig genoeg de stukken pas gisteren kunnen inzien. Daarna is zij eventjes gaan
informeren en zij is toen tot de conclusie gekomen dat, of die afwijzing juist is, zij op
dit moment niet kan zeggen, omdat zij vindt dat de motieven die tot afwijzing hebben ge
leid volgens haar en volgens de haar ter beschikking gestelde informatie niet juist zou
den zijn. Zij vindt het dan ook bijzonder moeilijk om met deze concept-brief akkoord
te gaan omdat de inhoud volgens haar niet helemaal klopt.
Om te beginnen wordt er gesteld, dat er hier 3 instituten zijn die toch eigenlijk hetzelfde
werk doen als dat centrum in Roosendaal. Dat zouden dan zijn: de raad voor jeugd en jon
gerenwerk, het open jongerencentrum en de sosjale joenit. Óver dit laatste zal vanavond
nog gestemd moeten worden.
Bij navraag bleek haar dat dit centrum in Roosendaal helemaal niet op het terrein van
deze 3 instituten werkt, zeker niet op dat van de raad voor jeugd en jongerenwerk, zoals
zij uit zichzelf ook al had begrepen,en het open jongerencentrum. Met de sosjale joenit
zou enige vergelijking kunnen worden getrokken. Ook daarin is echter nog een heel groot
verschil. Roosendaal heeft eigenlijk 5 instituten in één verenigd, als het goed ontleed
wordt. Men zou daar dan één instituut kunnen uitlichten, n. 1. het crisis-interventie-cen
trum wat het dichtst zou aansluiten bij de sosjale joenit. Als men dan echter hoort, dat
daar 8 full-time werkers aanwezig zijn, die gespecialiseerd zijn in dit werk en als Ber
gen op Zoom straks bij het voorstel er goed uitkomt, zal er hier maar één kracht ver
kregen worden, dan kan men al heel goed merken, dat hier over geheel verschillende
zaken wordt gesproken. Verder lijkt het uit de brief, of Bergen op Zoom weinig of niets
met dat centrum in Roosendaal te maken zou hebben, maar in het crisis-interventie-cen
trum daar worden heel wat mensen uit Bergen op Zoom geholpen. Dat blijkt uit de haar
beschikbaar gestelde gegevens, die zij hier verder natuurlijk niet openbaar kan maken.
et is daarbij dan niet zoals bij de sosjale joenit die, zoals de heer Gorrissen dat meest
al formuleert een EHBO-post is. Er zijn mensen, die daar dagen, weken, maanden tot
zelfs een jaar verblijven, ook mensen uit Bergen op Zoom.
Daarvoor is tot op dit moment nog geen enkele subsidie, dus die mensen moeten tot heden
draaien op hetgeen zij van de gemeenten krijgen. Als zij dan ervaart, dat daar zoveel
mensen uit Bergen op Zoom worden geholpen, vindt zij het toch wel moeilijk om te zeggen
dat die mensen het nu maar verder uit moeten zoeken zonder subsidie van Bergen op Zoom.
In dat crisis-interventie-centrum wordt aan observatie gedaan, wordt aan begeleiding ge
daan en in die zin is het iets totaal anders dan de sosjale joenit doet, die eventueel naar
Roosendaal zou kunnen verwijzen. Zij heeft al wel eens gedacht, dat hier in Bergen op
oom egonnen wordt met een sosjsle joenit en dat dat dan wel verder zal uitgroeien tot
een crisis-interventie-centrum. Zij meent te weten, dat het departement ook al aan dit
oor centra denkt, doch daarbij denkt aan maar één centrum per regio per gewest
ihCeft Gr öen' dat al 6 jaar draait en dan ziet ziJ niet> dat er hier in Bergen op
rpp-trvnafH P Zal kunnen k°men- Het zal dan voor de hand liggend zijn, dat Roosendaal het
torh "fue.G gewestelijke centrum wordt. Dat zou dan een reden te meer zijn, om hier
cn subsidie aan te gaan geven.
maar3één dat nu vanavond aHemaal uitgeplozen moest worden en wil eigenlijk
meer te hJrg gen' n"L dat er nu te weinig informatie beschikbaar is om hier zonder
7ii Ton r!« iSen en achter de brief te §aan staan zoals die voorligt.
7ii dan denkt* qo w*^en voorstellen, om deze zaak eerst eens in een commissie, waarbij
en HsIrl! °e comm issie sociale zaken en volksgezondheid, helemaal uit te zoeken
en dan pas een standpunt te bepalen.
rntZSSppïenn Zel? dienstig' zijn - Roosendaal is toch niet zo ver - om met die
hnThrtdaarm,centrum toe te gaan en eens te informeren en te onderzoeken
noe net daar nu precies mee is gesteld.
De heer MIJPELS zegt, dat het ook mogelijk zou zijn om de subsidie voor de sosjale joe
nit maar gelijk naar Roosendaal over te maken. Dan is men gelijk uit de nesten.
Mevrouw VLUG kan zich best voorstellen, dat men gewestelijk dat verzoek doet, maar
0 K- i -en mevrouw Stroecken heeft er daarnet ook al een paar genoemd -
at bij dat jeugd en jongerenservice ondergebracht zijn de eigenlijke stichting, de JAK,
het doorgangshuis, het vormingswerk, jeugd-apostol aat, en de sleep-in.
Daar heeft zij eerlijk van staan te kijken, want zij heeft vervolgens die begroting eens
