26
Nog onlangs waren er geweldige problemen bij de Hollandse Ingenieurs Combinatie HIC
naar aanleiding van verkeerde calculaties of verkeerde werkmethoden bij net fabriceren en
opleveren van boor-platforms, voor de Noordzee. Het gaat echt niet aan om te zeggen van
dat moest in het particuliere bedrijf eens gebeuren. Het gebeurt volop in het particuliere ber
drijf, want daar waar gewerkt wordt, waar mensen werken, worden nu eenmaal fouten ge
maakt. Ook bij een gemeente werken mensen en ook die mensen kunnen wel eens fouten ma
ken. Dat is dan iets anders dan dat men meteen gereed gaat staan om daar met "afbindingen"
over te gaan. A1,
Als Statenlid heeft spreker meegemaakt dat voor een weg in het gebied van Heusden en Altena
de provincie 1 7 miljoen extra op tafel moest leggen omdat het zandbed niet voldoende was.
Dat bleek pas toen de weg al in uitvoering was. Hij heeft daar toen niet gehoord dat het
college van GS botweg verantwoordelijk werd gesteld. Hij heeft alleen:uit de verslagen toen
gelezen, van de commissie wegen en verkeer, dat men het een jammerlijke zaak vond maar
dat er niets anders opzat dan het bedrag te voteren. In de betreffende Statenvergadering
was het voorstel een hamerstuk - hij heeft er geen bezwaar tegen dat over dit geval op dit
moment een discussie aan de gang is - - hij vindt het zelfs beter dat het geen hamerstuk is -
en werd er geen enkel lid van GS verantwoordelijk gesteld, er werd ook niet over "afbinden"
Ook\>ij de rijksoverheid komen dit soort problemen voor. Denk aan de constructies van de
hangers bij de bruggen over de Schelde-Rijnverbinding, ook daarover heeft men vele verhalen
kunnen lezen.
Hij zou er op willen wijzen, dat men zich niet al te gemakkelijk moet beroepen op net reit
dat dat bedrijfsleven zo feilloos werkt. Hij wil herhalen en hoopt dat daar bij de raad begrip
voor bestaat, dat overal waar mensen werken fouten gemaakt kunnen worden.
Dat men nu helaas hier ook met zo'n fout wordt geconfronteerd.
De heer NIJPELS zegt, dat men bij het rijk met gemeenschapsgelden werkt. Bij het particu
liere bedrijfsleven is het eigen geld. dat is het verschil. Dan voelt men het in eigen zak, en
dat doet de wethouder niet.
De heer VAN HEUST kan niet nalaten in te gaan op een gezegde van de heer Broos. Het is
misschien een zwak punt van hem. Deze zei, dat het hele college verantwoordelijk is.
Hij probeert dan te veinzen dat hij geen voor-ingenomenheid heeft, tegen wie dan ook.
Toch is het opvallend, dat als hij feiten gaat noemen, hij eerst de wethouder grondzaken bij
de hoorns paktEen eindje verder zei de heer Broos dat er vaak tekorten zijn en dan noem.
hij eerst: de Stoelemat, het zwembad, het Swaentje, omdat hij weet dat diezelfde wethouder
er iets mee te maken heeft gehad. Hij vindt de heer Broos maar een slechte toneelspeler,
want men kan er dwars doorheen kijken.
De heer HhRTEL wil nog graag even een verzuim goedmaken omdat hij 2 vragen van de heer
Dekkers nog niet heeft beantwoord, waarvoor zijn excuses.
De heer SIkers vroeg „.1. of de 'fundering op houtwerk juist Is. Een netwerk van hou waar-
op de rioolbuizen liggen, ligt onder water, onder het grondwater, en kan daardoor met rotte
Het zit minstens een halve meter onder het grondwaterpeil. In dit gevai is voor een hout
rooster gekozen, in overleg met de constructeur van de rioolbuizen.
Die buizen zijn ook 'flexibel doordat ze met rubber ringen verbonden zijn.
De heer NIJPELS wil vragen wat er gebeurt als de waterstand lager wordt.
Dan komen ze toch droog te liggen.
De heer HhRTEL zegt dat dat niet kan, omdat er nooit lagere waterstanden voorkomen.
De VOORZITTER wil opmerken, dat Amsterdam toch ook gebouwd is op houten palen.
De heer HaRTEL dacht dat ook nog door de heer Dekkers was gevraagd of kan worden toege
zegd door het college dat het nieuwe krediet toereikend is.
Hij wil daarop antwoorden dat, zo het er momenteel uitziet, nu men dus een heel ander en
beter inzicht in de situatie heeft, het krediet wel toereikend is.
De VOORZITTER wil nog even iets zeggen over de vraag van mevrouw Stroecken over de ver
antwoordelijkheid. Hier in deze raad is natuurlijk een duidelijke verantwoordelijkheid van het
college. De verantwoordelijkheid van de ambtenaren van de gemeente ligt natuurlijk m een
heel ander vlak. Hij vindt dit een erg moeilijk te beantwoorden vraag. Het gaat dan over een
heel ander soort verantwoordelijkheid Daar komt hij nu zo 1,2,3 niet uit.
Hij wil er graag nog wel eens over denken als dat van mevrouw Stroecken mag.
Wat de weigering van de voorzitter van de commissie grondzaken tot toelating tot documenten
betreft, heeft deze terecht gezegd, dat dit een beslissing van het college zou moeten zijn.
