25
vereniging is die eigenaar van grond is geworden. Het verkoopbesluit aan Wil ma is door
GS goedgekeurd, maar de transportakte is nog niet getekend. Het verkoopbesluit aan de
Woningstichting Soomland is ook door GS goedgekeurd maar ook deze transportakte is nog
niet getekend.
De heer Broos heeft gesuggereerd, dat de kwestie van de grondsituatie een groot aantal keren
aan de orde is geweest. Toevallig heeft hij nu ook dat lijstje van data gezien en hij heeft dan
de indruk dat daarop een aantal data zijn genoemd van vergaderingen van de commissie van
grondzaken. Verder is het opvallend dat er bij de eerste data niets achter staat en bij 2 an
dere data staat de tekst waarover hij ook beschikt. De heer Nijpels zal dan wel weer zeggen
dat de wethouder heel goed is voorbereid maar deze heeft het dan wel mis want de heer Broos
heeft spreker zijn vragen niet in handen gespeeld. Dat moet hij zeker niet denken.
Het zal voor de heer Nijpels zeker een hele vervelende gewaarwording zijn dat spreker zo
goed is voorbereid.
De heer NIJPELS zegt, dat de wethouder zeker goed is ingelicht.
De heer VAN HEIJST wil vragen of dat soms door de heer Broos zal zijn gedaan.
De heer BROOS meent dat, als er meer mensen zo zaten, de wethouder daar de kans niet
voor zou hebben gehad. De wethouder ontneemt een ander wel de kans om die zaak heel goed
door te nemen. Dan is hij bang dat die ander meer weet dan hij.
De heer VAN HEIJST kan zeggen de notulen van de vergaderingen van de commissie grond
zaken te hebben nagelopen vanaf 10 september 1 970. Dan kan men wel een aantal data van
vergaderingen zien, maar de eerste keer dat er iets over het plan Lange Weg aan de orde is
geweest is in de vergadering van 15 november 1 973 waar de heer Franken vroeg omtrent de
bespreking van de exploitatieberekeningen. Hij wil daarbij even zeggen hoe de commissie
grondzaken tot dan toe had gewerkt. Tot november 1973 was het niet gebruikelijk dat de bouw-
rijpmaakkredieten in de commissie grondzaken werden besproken. Wel de exploitatieopzetten,
waarin de totaalsom was opgenomen in de berekeningen. Op een desbetreffende vraag van de
heer Franken heeft spreker toen als voorzitter geantwoord, dat de exploitatieberekeningen,
behorende bij nieuwe bestemmingsplannen of herzieningen daarvan, in de commissie behan
deld zouden worden. Eveneens zouden de krediet-aanvragen voor het bouwrijp maken welke
de ramingen in de exploitatieberekeningen te boven gaan, in de commissie worden behandeld.
De teneur van die toezegging was dat de bouwrijpmaak-kredieten zouden bekeken gaan worden
- en hij gelooft ook dat hij dat toen heeft gezegd - om te controleren in hoeverre dit paste,
in de voorliggende exploitatieberekeningen. Niet anders dus.
Er zou niet bekeken gaan worden de manier waarop het bouwrijp werd gemaakt maar alleen
bekijken of deze som paste in de exploitatieopzetten, ofdat zij konsekwenties voor de grond
prijzen zouden hebben. Dat was de teneur.
Er werd toen niet gesproken over een slechte grondslag. Daar werd voor het eerst over ge
sproken in de vergadering van 1 2 september 1974 en daar heeft hij inderdaad en dat kan hij
gewoon eerlijk zeggen, na ruggespraak met de hem op dat moment ter zijde staande advi
seur, gezegd dat in ieder geval ter plaatse van de wegen grondverbeteringen zouden moeten
plaats vinden. Hij heeft ook medegedeeld, dat hem verzekerd was dat de gemeente desondanks
er met de kosten uit zou springen. Hij dacht dat dit volledig klopte met de toelichting die ook
wethouder Hartel daarjuist heeft gegeven. Op dat moment was iedereen, dus zowel adviseurs
als college, nog van mening dat men op het goede spoor zat.
De heer NIJPELS meent, dat de grond toch bouwrijp is verkocht. Volgens hetgeen de wethou
der daarnet voorlas betreffende de voorschriften van 1 969, mag grond pas worden verkocht
als die geheel bouwrijp is gemaakt.
De heer VAN HEIJST zegt dat dat er helemaal niet in staat. Luisteren is blijkbaar ook geen
sterke zijde van de heer Nijpels. Er is verschil tussen luisteren en willen luisteren.
Dat wil spreker maar niet verder nader toelichten.
Iemand zei: Dat had eens bij een particuliere baas moeten gebeuren. Ook daarover wil hij nog
wel graag iets zeggen. Als er onder de raadsleden mensen zijn die ook wel eens iets uit het
bedrijfsleven volgen zal het bij die personen ook bekend zijn, dat ook in het particuliere be
drijfsleven door foutieve calculaties of door foutieve berekeningen soms grote moeilijkhe
den ontstaan. Hij denkt dan b. v. aan de ontstane moeilijkheden in I 969 in het bedrijf van Ve-
rolme, door foutieve calculaties bij de bouw van mammouth-tankers. Hij wil ook met name
de raad in herinnering brengen hoe enige jaren geleden het concern van de Verenigde Machi
nefabrieken in Nederland in moeilijkheden was door foutieve calculaties in te leveren fabrie
ken aan het buitenland.
