21
De heer HaRTEL kan zeggen dat hij, hoewel hij er alleen voor kwam te staan met steun van
de secretaris, het gesprek is doorgegaan op 12 maart j.l. Daar zijn wederzijds de stand
punten die hier al eerder naar voren zijn gebracht aan elkaar getoetst. Het gevolg zal zijn
dat van de zijde van de WV nog eens een opsomming van feiten en achtergronden gegeven
zal worden en ook van de kant van de gemeente.
Het is een vriendelijk maar hard gesprek geweestMogelijk zal dan nog tot een oplossing
gekomen kunnen worden.
De heer MASTENBROEK heeft nu goed begrepen dat er eerst nog weer een gesprek komt en
dat het dan weer in de raad zal komen.
De VOORZITTER zegt dat er een brief zal komen van de VVV en die zal weer in de raad ko
men.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
Vervolgens stelt de VOORZITTER aan de orde: de aanvullingsagenda, en wel:
Voorstel ter voorzieningen de v^c^ture m de commissive voor sporten openlurfitrecreati^e^
(Verzameling 1975 nr. AZ/73).
De heer MASTENBROEK heeft tegen de aanbeveling van deze 2 personen niets, vooral niet
tegen de heer van Bragt, waarop hij dan zal stemmen, maar hij vindt de procedure niet
juist. Hij had graag gezien dat er via een advertentie in de krant zoals dit normaal is,
de mensen gewoon hadden kunnen solliciteren.
Mevrouw STROECKEN kan zich hier volledig bij aansluiten.
De heer VAN HEIJST kan zeggen dat het hier het vervullen van één plaats betreft dus niet
een totale vernieuwing van een commissie. Het college dacht dat aan deze incidentele aan
vulling geen advertentiecampagne besteed moest worden. Al deze advertenties kosten nog
al wat geld zoals men weet. Het is ook bekend welke personen uit de aanmeldingen van de
vorige keer belangstelling hadden. Er is ook bekeken wie door de organisaties naar voren
zou worden geschoven. Hij meent dat, als hier advertenties aan besteed waren geweest
er nauwelijks nieuwe gezichtspunten tevoorschijn hadden kunnen komen.
Bovendien is hier in het openbaar over gediseussiëerd in de commissie en naar aanleiding
van die vergadering van die commissie zijn er ook alsnog géén namen of personen naar
voren gebracht die zich geroepen achtten om zichzelf of een ander kandidaat te stellen.
Aan deze hele zaak is naar zijn mening dan ook in het openbaar voldoende aandacht besteed
en hij dacht dan ook dat in deze ene vacature op deze wijze gerust aan de aanbeveling gevolg
zou kunnen worden gegeven.
De heer MASTENBROEK meent dat de wethouder van een voor-onderstelling uitgaat dat er
waarschijnlijk bij een sollicitatie geen nieuwe gezichtspunten zouden zijn gekomen. Dat weet
hij niet. Daarom vindt hij dat een advertentie beter op zijn plaats was geweest en dat die
alsnog geplaatst zal moeten worden.
De heer DEKKERS kan zeggen dat zijn fractie geen behoefte heeft aan een advertentie. Hij Is
van mening dat, gezien deze vacature ruimschoots van te voren bekend was, het in de kring
van de heer Mastenbroek zeker bekend was, het daarop ook in de commissie is behandeld,
en als men dan persé een advertentie op prijs had gesteld had men op dat moment een brief
aan het college kunnen schrijven en niet nu, nu de aanbeveling er ligt. Hij kan zonder meer
de candidatuur van de heer van Bragt, die als eerste op de aanbeveling staat, ondersteunen.
Mede gezien zijn inbreng in de vorige commissie van sport en openluchtrecreatie.
Wat hem betreft hoeft daar zelfs niet eens over gestemd te worden.
De heer MASTENBROEK zegt dat, als de heer Dekkers de stukken goed had gelezen, deze
had kunnen zien dat de PvdA reeds protest heeft aangetekend.
Mevrouw STROECKEN blijft ook bij haar voorstel om eerst nog een advertentie te plaatsen.
De VOORZITTER wil dan maar overgaan tot stemming over deze voordracht van 2.
Hij vraagt wie zich daarmee niet kan verenigen. De meerderheid is het daarmee eens.
Hij gaat dan over tot stemming en benoemt de jubilarissen van deze avond, de heren Gorris-
sen, van Kaam en de Jaeger tot leden van de commissie tot stemopneming. Hij wijst de nes
tor, de heer de Jaeger tot voorzitter aan.
De heer DE JAEGER zegt dat uit de stemming is gebleken dat zijn uitgebracht op:
de heer van Bragt 19 stemmen; de heer Jordans 3 stemmen; de heer Sittrop 1 stem, ongeldig
1 stem en blanco 2 stemmen.
