14
waardoor ze wel in de kelder konden komen. Zij hebben dan ook exact de waterstand kunnen
vergelijken. In een punt van de brief is dat eigenlijk niet goed overgekomen. Dat zou daar
wat sterker in tot uitdrukking gebracht kunnen zijn. Dat er dus wel een onderzoek is verricht.
Mevrouw STROECKEN dacht daarstraks begrepen te hebben van de wethouder, dat het niet
door een lek in de douche is gekomen. Dan kan er naar haar mening toch geen brief uitgaan
waarin dat wel expliciet is vermeld. De brief zal dan toch wel veranderd moeten worden.
Dat heeft de heer H3RTEL met zijn woorden ook bedoeld te zeggen. Dat zal dus inderdaad
veranderd moeten worden.
De heer BROOS wil vragen of, als de kelder toch niet wordt gebruikt, deze niet op kosten
van de gemeente kan worden dichtgegooid.
De VOORZITTER vindt het langzamerhand een waterstaatkundig debat worden, waarvan hij
vindt dat het meer in de commissie gemeentewerken thuis hoort.
De brief geeft voorlopig nog helemaal geen oplossing. De wethouder heeft gezegd dat het
nader onderzocht zal worden en hij stelt zich voor dat de wethouder daar dan in de commis
sie gemeentewerken nader op terug zal komen.
De heer H3RTEL heeft toegezegd, dat de betreffende passage over de douche uit de brief
zal worden gehaald en verder aan de heer Mastenbroek, dat het waterpeil t. z. t. zal worden
verlaagd, zodat bekeken kan worden of het daaraan ligt. mogelijk
De VOORZITTER wil nog maar even vragen wie er tegen het verzenden van de brief is, waar
uit bij handopsteken blijkt dat er 3 mensen tegen zijn. De brief zal dus, met de aangegeven
wijziging, gewoon worden verzonden.
Bij e. wil mevrouw STROECKEN nog wel even zeggen dat, hoewel de brief toch wel uit zal
gaan, zij wil zeggen daartegen te zijn, omdat zij het met de laatste alinea niet eens is.
Er hoeft hier geen discussie over te komen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met
de aantekening, dat mevrouw Stroecken tegen het verzenden van de onder e genoemde brief
is.
6. Voorstel ter voorziening in dejv^k^ture_in de_commJss^esvoor_het gemeentelijk studie
fonds,- voor de ^emeentelijke_muzjek-_en balletschool^ voor__sociale zaken_en_volksge-
zöndhëïd,- voor sport en_openruchtrjecreatm,_ voor_hetgemeentemuseum_en_jnjlecultuur-
commissi_e._
(Ver zameling 1975 nr. AZ./691.
De heer MASTENBROEK wil de volgende kandidaten stellen. Voor het gemeentelijk studie
fonds, de gemeentelijke muziek- en balletschool, sociale zaken en volksgezondheid, sport en
openluchtrecreatie en gemeentemuseum de heer Geers, en voor de cultuurcommissie zich
zelf.
De VOORZITTER zegt, dat, nu er geen tegenkandidaten worden gesteld, de heer Geers bij
enkele kandidaatstelling is benoemd tot lid van de eerste 5 genoemde commissies en de
heer Mastenbroek tot lid van de cultuurcommissie.
7. Voorstel tot het_aanwijzen_van een pi a a t^v e r vmigend 1W -ra ad s li d _v a n d e_ c o m mi ssi.e v o o r_
het georganiseerd ove r1 eg_in personeels z ak e n
("Verzameling 1975 nr. PZ/71).
De heer MASTENBROEK wilde hier graag de heer Geers kandidaat stellen.
De VOORZITTER kan constateren, dat de heer Geers bij enkele kandidaatstelling is benoemd
tot plaatsvervangend lid-raadslid van de commissie voor het georganiseerd overleg in perso
neelszaken.
8Verlenging van het verhoogde maximum-krediet jn_rekenmg-cqurmV_^enbehoeve_yan_de
"Woning;bouwwërëniging "Bergen j^pZjaqmV,
("Verzameling 1975 nr. Fin765).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot wijziging_vanjlqjechtstqestandregelingen voor_het pergoneel jn_dpenst_van_de
I ëmeeiïte" B e rg erf öp _Z o omt e _weten:_
Algemeen Ambtenarenreglement J3e_wjjziging)_;_
BBS
