21
Ook niet in alle protest-brieven en commentaren in de pers.
Deze huizen voor bejaarden maar ook voor alleenstaanden en onvolledige gezinnen gaan
exclusief service-kosten per maand aan huur doen tussen de 130. - en 157.
Dat doet dan voor hem de deur dicht. Als gemeentebestuur zal men niet verantwoord zijn
om deze kans te laten lopen. Ondanks de vele bezwaren tegen het plan.
Betaalbare huren in deze tijd voor nieuwe, centraal verwarmde woningen dank zij de spe
ciale condities en subsidies. Voor deze huurprijzen kan men nooit meer bouwen, meent hij.
Daarom, met het bezwaar weliswaar, zegt hij "ja" tegen dit voorstel.
Mevrouw VLUG zegt beslist geen ja. Al zijn het dan lage huren, zij heeft die tekeningen
ook eens bekeken en er zitten zelfs flatjes tussen van 1 kamer met een douche en een ber
ging. Dan lijkt 130. - als minimumhuur wel erg goedkoop maar wat krijgt men er dan
voor. Bovendien komen er dan nog de nodige service-kosten bij.
De heer Westerhof noemde dan wel een heleboel voordelen op en die zijn ook allemaal al
in de commissie besproken en zelfs nog wel wat meer. Er wordt echter niet alleen voor
nu gebouwd, maar ook voor later en gezien tegen later, zegt zij, dat deze huurkazerne
van de toekomst beslist niet gebouwd moet worden. Zij begrijptook helemaal niet, dat Ir.
de Wit hier zijn goedkeuring aan wil geven terwijl deze in dezelfde week nog in de krant
schrijft: Vrijwel alle Brabantse steden kampen met het probleem van de leegloop omdat
met name de brabantsche volksmentaliteit zich niet leent voor het wonen in sterk gecon
centreerde woonwijken met hoogbouw.
Iets zeggen en doen is dan wel wat anders.
Zij wil nog een uitspraak aanhalen van mensen die er ook wel enigszins zicht op hebben.
Dat is dan van een werkgroep personeelsbeleid die nu eenmaal 2500 werknemers achter
zich heeft staan. Die hebben vorige week ook nog geschreven: Het tekort aan eengezins
woningen blijkt bij vele bedrijven bij het aantrekken van personeel de nek te breken.
Flats zijn er genoeg maar van woningen kan dat niet worden gezegd. Door het tekort zijn
er nu al lange wachtlijsten wat het aantrekken van personeel niet bevordert.
Dat zijn dan uitspraken van niet-bejaarden en zij dacht, dat, wat de bejaarden zelf betreft,
men allerwege de voorkeur uitspreekt voor laagbouw voor bejaarden. Niet meer van die
grote opberg-blokkenMen moet zich goed. realiseren dat er hier al twee zijn en er komt
er nog 1 bij aan de Noordsingel en nog 1 in het Scheldepark en nog een aantal in Meilust.
Zij dacht, dat het meer en meer dan genoeg was.
Wat verschillende actie-groepen hebben gevraagd, om eerst eens te onderzoeken of de
bejaarden daar nu zelf behoefte aan hebben, lijkt haar een heel zinnig idee.
Zij begrijpt dat het ontzettend moeilijk is om deze toewijzing van woningwetwoningen
te laten schieten maar als die heer de Wit diens eigen uitspraak eens onder de neus werd
gestopt, zou misschien dat contingent wel behouden kunnen worden en in laagbouw kunnen
worden uitgevoerd.
De heer GORRISSEN zegt, dat in zijn fractie 7 kwartier gediscussieerd is over dit
agendapunt. Duidelijk was, dat alle fractieleden bij een vrije keus, gevoelsmatig tegen
flatbouw zijn. De hoofdrichting waarin werd gediscussieerd was wel een afwegen van de
wenselijkheden tegenover de mogelijkheden. Verschillende fractieleden hadden verschil**
lende uitgangspunten» Die varieerden van verstandelijk tot gevoelsmatig. Cent raai kwam
te staan dat er nog altijd een woning-behoefte is voor allerlei groepen mensen die 2 za
ken gemeen hebben. A. zij hebben woningbehoefte. B. zij hebben een laag inkomen.
Jarenlang is er in deze raad gevraagd om woningen met lage huren, betaalbare huren
voor lage inkomens. Welnu. Hier ligt nu een project, dat aan die hoofdeis voldoet.
Er komt nu kritiek, dat het geen riante huizen zijn Dat is juist. Maar een lage prijs
en riante kwaliteit zal op dit moment niet kunnen. Anderen hebben de hoofdeis lage
huurprijs voor lage inkomens, van tafel geveegd en zeiden: Als dat moet worden gerea
liseerd in flats, dan maar geen lage huren voor lage inkomens. Hun hoofdeis is laagbouw,
ook al wordt dat duurder.
Over de uitvoerbaarheid zijn geen gegevens verstrekt.
Weer anderen hebben gezegd: wel flatbouw, maar lager. Het gevolg zal dan zijn: hogere
huurprijzen voor lagere inkomens.
Er is ook gezegd, dat flatbouw een achterhaalde, woningbouw is. Die is uit de tijd.
De mensen willen dat niet meer.
Hij meent dat gezegd kan worden, dat vele mensen in bepaalde perioden van hun leven
blij zijn met een goed betaalbaar, en niet te groot onderdak met moderne voorzieningen,
ook in flats. Dat kan dan zijn omdat hun inkomen gering is, maar ook, omdat zij hun wo
ning niet meer zelfstandig kunnen onderhouden door gebreken van verschillende aard.
»-"«i
