4
Hij vindt het jammer dat men als gemeente niet de moed heeft gehad om er in tegemoet
te komen zodat er iets fatsoenlijks van gemaakt kon worden. Het ligt er nu allemaal als
schroot bijHij durft gerust te zeggen, dat het college wat dit betreft geen enkele blaam
treft, want dat heeft heus wel zijn uiterste best gedaan, alleen de raad heeft er niet aan
willen meewerken. Dat wil hij wel even duidelijk vaststellen.
De heer HELS LOOT heeft met enige ontstemming kennis genomen van de woorden van
de heer Broos. Hij wil wel de woorden van de heer Franken onderstrepen. Hij dacht dat
in ettelijke raadsvergaderingen was geconstateerd dat een raad van een gemeente, zoals
hier bijeen, niet moet wijken voor chantage van wie dan ook. Tot in de laatste correspon
dentie is dan uiteraard wel niet dat woord chantage op papier gezet, maar hij kan het toch
iedere keer weer bespeuren. Hij vindt dat ook op dit moment niet moet worden geweken
voor de tegenpartij en inderdaad tot actie moet worden overgegaan zoals ook de heer
Franken vroeg.
Mevrouw VLUG wil daar nog een kleinigheid aan toevoegen, aangezien het schrijven
van die wijkcommissie hoofdzakelijk het gevaar voor de kinderen van die wijk betreft.
Dat ziet zij. ook wel zitten, maar zij zou toch wel graag zien, dat het college aan dat
comité schreef, dat de eerste verantwoordelijkheid daarvoor toch bij de ouders zelf ligt.
Tot nu toe had het gemeentebestuur niet de mogelijkheid om er daar wat aan te doen.
Als iedere ouder zijn kind behoorlijk waarschuwt en op de gevaren wijst, is men toch ook
al een heel eind, meent zij.
De heer DEKKERS kan het in grote lijnen wel eens zijn met de woorden van de heer
Franken. Nu althans volgens de persberichten, G.S. hier niet in zal meegaan, zullen er
inderdaad op zeer korte termijn maatregelen genomen moeten worden. Hem hebben wel
de woorden van de heer Broos verbaasd. In de raad is er toch regelmatig zeer uitvoerig
over deze zaak gesproken, dacht hij. Door het college is gedaan wat mogelijk was om
hierin tot een oplossing te komen.
De heer H&RTEL dacht wel, dat alle vragen zo'n beetje op hetzelfde neerkwamen.
Aan de ene kant werd gezien, dat deze stap niet afdoende zal zijn. Hij wil zeggen, dat
dit thans een eerste stap is en er zullen er dus wel meer kunnen volgen. Dat is toch een
heel gebruikelijke weg.
Verder is er nog wel een andere zaak tussen gekomen. Uit de kadastrale gegevens blijkt
namelijk, dat niet Albarda Jelgersma de feitelijke eigenares ismaar nog steeds het
Kerkbestuur. Hij weet niet wat voor afspraken er daar allemaal zijn gemaakt tussen de
koper en de verkoper.
De VOORZITTER zegt, dat zoiets nu genoemd wordt een Deus ex machina.
De heer H&RT E L meent, dat de gemeente nu de procedure opnieuw zal moeten beginnen
door het aanschrijven van de feitelijke eigenaar. Als dat niet mocht helpen volgt daarop
rkin een volgende stap die b. v. kan zijn, dat op kosten van de eigenaar door de gemeente
de zaak wordt opgeruimd. Zover zal dat kunnen gaan.
De heer A.J. FRANKEN vindt het antwoord van de wethouder onvoldoende.
De heer HiiRTEL meent, dat dit bij de heer Franken altijd wel zo is.
De heer A.J. FRANKE N wil deze opmerking van de wethouder maar laten passeren.
De wethouder heeft gezegd dat er een aanschrijving is geweest en dat dat een eerste stap
is geweest. In eerste termijn heeft spreker gesproken over lid 25 lid 3 van de woningwet
en daar werd in die eerste stap over gesproken. Er is echter ook nog een artikel 27.
Dat heeft spreker niet voor niets genoemd. Hij vraagt zich af, waarom het college bij
deze levensgevaarlijke toestand nu zo uiterst voorzichtig tewerk moet gaan.
Hij meent dat het dringend noodzakelijk is om goede, dringende en afdoende maatregelen
te nemen. Niet het schrijven van een briefje en dan maar zien wat er van terecht komt.
Wat de eigenaar betreft, meent spreker zeker te weten dat er wel degelijk een voorlopig
koopcontract is. Het verbaast hem dan te horen, dat het Kerkbestuur nog steeds eigenares
zou zijn. Als dit dan door het college zou worden aangeschreven, dacht hij toch wel, dat
er een hele verkeerde weg werd ingeslagen.
Ook de heer LEUS heeft even raar opgekeken toen de wethouder zei dat het Kerkbestuur
nog steeds eigenaar is. Hij wil niet zeggen, dat hij zich hierin nu direct verheugt, maar
hij gelooft wel, dat de zaken nu een heel andere wending gaan nemen.
