3
De heer V A N KAAM kan hierop antwoorden, dat hij het muurbloempje nog niet onderdak
heeft. De besprekingen dienaangaande komen echter wel in een goede richting.
Mevrouw VLUG wil dan weten, of dat in de richting noord gaat of in zuid-westelijke rich
ting.
De heer VAN KAAM zegt; zuid-west.
Bij punt p. wil de heer DEKKERS zeggen, dat in de stukken op de eerste plaats een re
glement van de NKB wordt aangekondigd, een reactie daarop van de BOVAK en verder
wordt er dan ook nog gesproken over een voorwaarden-regeling van het college van B&W.
Bij een interpellatie in de maand juni j.L is er afgesproken, dat deze voorwaarden ter
discussie in de raad zouden worden gebracht. Hij heeft thans echter de indruk, dat de
voorwaarden al in werking zijn omdat hij in de notulen van de juni-vergadering heeft gele
zen dat de vorige keer de onderhandelingen in januari-februari al zijn begonnen.
Zijn vraag is dan, of, als deze voorwaarden op dit moment al in werking zijn, dan nu niet
de toezegging gehonoreerd is, zelfs van 2 keer, om dit in de raad te bespreken.
De eerste keer heeft de wethouder gezegd (n. 1. bij de interpellatie in juni) ik heb het niet
in de commissie financiën besproken omdat ik daartoe geen uitnodiging ontvangen heb van
die commissie; verder gaf de wethouder toen nog als antwoord; het zal worden bekeken en
het is helemaal de bedoeling dat het tijdig in de raad behandeld wordt.
Spreker moet thans wel aannemen, dat die "tijdigheid" verstreken is.
De heer BLANKEN zou graag horen, in hoeverre is tegemoet gekomen aan de algemene
voorwaarden - het zijn n. 1, 2 bonden - nu de ene bond nog a.1 wat aanmerkingen op die
voorwaarden had. Deze kwestie speelt heel erg bij deze vakmensen, Hij zou hierop dus
graag een duidelijk antwoord hebben.
De heer HELSLOOT wil, vooruitlopend op het antwoord van de wethouder zeggen dat,
als dit antwoord zou luiden; de voorwaarden zijn in feite al bekrachtigd, met andere woor
den, dat er nu hier in de raad zo'n beetje als joker over gepraat wordt, hij meteen wel
een voorstel wil doen om dat in het vervolg onmogelijk te maken en die voorwaarden eerst
in de commissie financiën aan de orde te stellen.
De heer ARNOYS heeft de letterlijke tekst bij zich van de desbetreffende vergaderingen
van de gemeenteraad. Voor zover hij weet is tegen die notulen van die vergaderingen geen
bezwaar binnengekomen en hij moet dan ook aannemen, dat deze notulen de juiste toe
dracht weergeven. De heer Dekkers had volgens die notulen in die vergadering gesteld,
dat de nieuwe regeling in de commissie financiën besproken zou worden. Volgens de notulen
is dat echter niet geheel juist, want de voorzitter heeft toen gezegd, dat het voorstel direct
in de raad ter discussie zou worden gebracht. Direct in de raad is dan op dit ogenblik en
de discussie is kennelijk al gaande. Er is een toezegging gedaan dat het financiële gedeelte
van de inschrijving in de commissie financiën besproken zou worden. Hij wil zich ook graag
aan die toezegging houden en hij heeft daarover met wethouder van Heijst al overleg ge
pleegd. De aanbesteding is op afgelopen maandag geweest en de gewoonte in kermiskringen
is, dat er zo vlug mogelijk daarna wordt gegund. Door de betrokken ambtenaren wordt er
in het weekend aan doorgewerkt om te proberen a. s. donderdag het voorstel in B. W, te
krijgen. Hij heeft wethouder van Heyst voorgesteld, om in dat geval dan vrijdag daarop
een extra commissie-vergadering financiën te houden zodat deze, nog voor de gunningen
uitgaan, over het financiële gedeelte voluit kan spreken.
Hij moet dan verder wel vaststellen, dat de volgens de betreffende notulen in die vergade-
ring gedane toezeggingen tenvolle zijn nagekomen. Ondanks alles was het toch de bedoeling
om de verpachtings-voorwaarden die dan wel juridisch en niet financieel zijn, en dus feite
lijk niet in de commissie financiën thuishoren in een of andere besloten commissieverga
dering te bespreken die daartoe enigszins geëigend was, maar hiervoor is technisch geen
mogelijkheid aanwezig geweest. De gewijzigde verordening is n.l. de dag nadat zij door
B. w. was goedgekeurd toegezonden aan de bonden tegelijk met de verpachtings-adverten
tie aangezien de tijd zo kort was geworden, dat er anders helemaal geen verpachtingen
hadden kunnen komen. Oorzaak hiervan is een langdurige ziekte van de betrokken ambte
naar waardoor deze hele zaak vertraagd werd, mede ook door het feit, dat de betreffende
afdeling ter secretarie met onderbezetting te kampen heeft.
