24
b. vaststellen van de "Verordening studiefaciliteiten 1973".
met ingang van 1 september 1973.
(Verzameling 1974 no. PZ/l5).
De heer BROOS meent dat er in het georganiseerd overleg door een vakbondsafge
vaardigde - hij hoopt maar dat hij het goed zegt want hij is daarin niet zo goed thuis
en hoopt dat ook niet verder te worden - een suggestie is gedaan om de uniformiteit
in den lande aanwezig te gaan volgen. Alleen de gemeente Bergen op Zoom dacht weer
iets beter of slimmer te zijn dan al die anderen en heeft er wijzigingen in aangebracht.
Zover hij weet was de vergadering toen unaniem van mening om die uniformiteit door
te voeren. Hij vindt het dan wel frappant, dat het door de afgevaardigde van het colle
ge nu toch weer zo wordt gebracht.
De VOOR ZITT ER begrijpt er niets van. Het voorstel is toch, die uniforme regeling
aan te gaan.
Dan is het de vergissing van de heer BROOS, waarvoor zijn excuses.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
15. Yporstel tot het_verdagen van de beslissing op het ontwerp-bestemmingsplan
'^BalsebaanV «6-*---
(Verzameling 1974 no. RO/8).
16. Yoor_stel tot hetjiemen_vanjeenvoorberejdii^sbesimt ex artikel 21_van de Wet op
(Abraham de Haanstraat).
(Verzameling 1974 no. RO/9).
17* YL ^91tell en _van e en_k re diet van 111. 300. voor de
(Verzameling 1974 no7~R072)7
18. Voorst e l_ tot het s qMkHa ar_ s teil en _van een_k r edi et_ van _98:000. -- voor de
.^nschaf van_een_veegmacdiine._
(Verzameling 1974 no. RÖ/3).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 15 tot en
met 18 aangenomen.
19. YWJStel_tot hetJj(qschikbaar_stellen_van een_aanvullend_krediet van 2. 013.140.
voo rffet_bouwrij£ mak en van het bestemmingsplan "De~L angë~Wëg7,T
(Verzameling 1974 no. RO/5).
Het gaat de heer GORRISS E N eigenlijk niet direct om dit voorstel, maar hij neemt
de gelegenheid waar om iets te vragen over het eerste klas worden van de gemeente
Bergen op Zoom. Op de eerste plaats, wanneer dit nu ingaat. Verder, of dit van toe
passing is op de projecten die in 1974 gereed komen of aanvangen. Kan het ook nog
van toepassing zijn op woonblokken, waarvan de kostprijs nog niet is vastgesteld.
De heer A. J, FRANKEN vindt dit voorstel ongetwijfeld een belangrijk voorstel.
Niet alleen omdat er een groot bedrag mee is gemoeid, maar ook omdat de realisering
van de bouw van circa 500 eensgezinswoningen steeds dichterbij komt.
Toch meent hij enkele kanttekeningen bij dit voorstel te moeten plaatsen.
Dit dan voornamelijk vanwege de opmerkingen die door de PPD bij het ontwerp-bestem
mingsplan werden gemaakt. Hij heeft daarover in de commissie voor het grondbedrijf
ook al enige vragen gesteld. Het schrijven van de PPD echter nog eens goed doorle
zende is hij niet helemaal gerust.
Deze Provinciale Planologische Commissie stelt duidelijk in het schrijven, het plan in
procedure te brengen maar "Met inachtneming van de in de advies-nota vermeld
zijnde opmerkingen. Deze adviesnota lag bij de stukken en hij vindt het dan eigenlijk
jammer, dat B. W. geen enkel nader commentaar daarover aan de raad hebben ver
schaft. Er staan natuurlijk een aantal opmerkingen in, die van ondergeschikte aard
zijn. Er staan er echter ook een aantal bij, waarbij hij in de raad toch nog even stil
wil blijven staan.
Zo maakte de PPC een opmerking over de oost-west lopende hoofdontsluitingsweg
die met de bestemming "verkeersdoeleinden" is opgenomen.
Deze bestemming is voor de PPC alleen dan aanvaardbaar, indien wordt aangetoond,
dat deze binnen 10 jaar moet worden gerealiseerd. Indien dit niet kan, denkt men b.'v.
aan openbaar groen. Hij dacht dat deze opmerking eventueel nog al wat konsekwenties
kan hebben.
