17
Met een bestelwagentje is men ineens tot zakenman gepromoveerd volgens de heer
Blanken. Een arme jongen die wel een oud bestelwagentje heeft en geen luxe wagen
zou nu wel moeten betalen. Dat vindt hij toch echt niet juist.
De heer BLANKEN rijdt toevallig ook in een bestelwagentje.
Dat vindt de heer WESTERHOF niet zo belangrijk.
Het punt is, dat hij ook van mening is, dat dit punt geen oplossing zal betekenen voor
het illegaal storten van vuil. Er zijn zoveel problemen in de stad waar één maatregel
geen oplossing voor betekent. Dat zal vaak om een samenspel van maatregelen gaan.
In dit geval zal het politioneel toezicht een gunstige uitwerking hebben.
Dat is dan één facet. De gelegenheid geven om het vuil gratis te storten is dan een
ander facet.
Het is dus een onderdeel in het samenspel van maatregelen om een klein beetje meer
in de goede richting te werken.
Hij heeft ook nooit beweerd, dat men nu alle illegale vuil stortingen zal gaan voorkomen.
Het zal alleen een stap in de richting zijn.
De heer VAN HEYST vindt toch dat de mensen, die het milieu in het geding hebben
gebracht toch wel enigszins hebben gesuggereerd dat de tariefsstelling toch wel mede
oorzaak zou kunnen zijn van het illegaal storten. Dat moet hij ontkennen.
De V O OR Z IT T ER zal dan nu het voorstel van B. W. in stemming brengen.
Uit de stemming blijkt, dat het voorstel van B. W. is verworpen met 12 stemmen tegen
en 9 voor.
Voor stemmen: mevrouw Videier en de heren Gorrissen, Dekkers, Blanken, Hopmans,
Hart el, van Heyst, van Kaam en de Jaeger.
Tegen stemmen: mevrouw Vlug en mevrouw Elseman en de heren Broos, W, Franken,
Hendriks, Helsloot, M. Franken, Westerhof, Parel, Rikken, Nijpels
en A. Franken.
De heer HOP MANS zegt bij het uitbrengen van zijn stem dat hij er wel voor zou zijn
om ae eigen Inwoners gratis te laten storten. Niemand kan echter overzien hoe groot
het aantal stortingen van buiten de eigen gemeente gaat worden en daarom moet hij
voor het voorstel van B. W. stemmen.
Vervolgens brengt de VOOR z 11 TER het amendement van de heer Westerhof in stem
ming, waaruit blijkt, dat dit met 12 stemmen voor en 9 tegen wordt aangenomen.
Thans stemmen de voor-stemmers bij de vorige stemming tegen en de tegen-stemmers
voor.
De heer A. J. FRANKEN zegt bij zijn stem: Uitdrukkelijk voor één jaar: voor.
7* he|Al.®^.0Jl®^ZHk?®5_P®^®el_indu^strieterrein, gelegen aan de Dr. Ir.
JY® Yë.eii PP Zoom.
(Verzameling 1974 no. RO/4).~
YPPFPJ:LrP YYrY YYÏ®.3lYyYJ?iYij.§5YëYY?iY Y?..JYe°P Zoom, verkopen
Y§P_een perceel bouwgrond' gelegen aan de Do stal straat
(Verzameling 1974 no. RO/7).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 7 en 8
aangenomen.
9- Ypojstel tot het aan _HA M jJanvi e Li eve vrouwe st raat 40 te Bergen op Zoom
Y®Y^open_van het pand Moeregrebstraat 29.
(Verzameling 1974 no. ROT6)
Mevrouw VID E L ER heeft op zich niets tegen het voorstel maar misschien komt er
naar haar mening hierdoor een mogelijkheid om het fietsenprobleem in de Lievevrou
westraat op te lossen. Er staan altijd nog al wat fietsen in de Lievevrouwestraat en
misschien kan er nu een gelegenheid worden geschapen dat die in het vervolg achter
het betreffende pand worden geplaatst.
Meviouw VLUG heeft in het voorstel gelezen dat er in de Moeregrebstraat ter afslui
ting nu een muur zal komen. Zij zou willen vragen of het college, net als dat indertijd
bij Ribbens is gebeurd, hier ook zou kunnen voorschrijven of althans vriendelijk zou
willen verzoeken, of aan die binnenkant van de muur een paar bomen kunnen worden
geplant zodat er dan iets levends overheen komt groeien. Anders zal het een ontsiering
