I 13 partij. Het is juist het ideaal van het college om iedereen tot denkend deel van de natie te maken. Daarin zit het hier dus niet. Het zit er hier alleen maar in, dat men vreest dat men zich verzandt in experimenten waar geen reëel en geen echt vormingswerk uit komt. Vandaar dat het college toch wel de brief aan de raad wil voorstellen mét de aan vulling van de heer Dekkers» die zegt: en als IJ nu meent dat U onrechtvaardig bent behandeld kom dan eens praten; kom dat dan eens aantonen, wat in de experimenteer- periode nu aan echt vormingswerk is gedaan. Inderdaad was er een afspraak dat concept brieven niet in het openbaar behandeld zouden worden.'- Dat dit hier toch is gebeurd is een omissie. Het is er gewoon door geglipt. Mevrouw VLUG dacht dat de voorzitter haar helemaal verkeerd had begrepen Zij heeft geciteerd uit het gele boekje. De VOORZITTER heeft geciteerd uit Goeman Borgesius. Mevrouw VLUG vindt het bijzonder nuttig dat standpunten en opvattingen niet zonder meer worden overgenomen. Zij heeft al vreselijk veel gelezen over vormingswerk, over opbouwwerk en over cultureel werk. Men wordt er haast onder bedolven. De VOORZITTER zegt dat het een feit is dat de schrijvers het definitief gewonnen hebben van de lezers. Mevrouw VLUG vindt hef gele boekje een gemakkelijk werk om te lezen. Nuchter en zakelijk gesteld. Zij wil nog eens beklemtonen, dat zij het verschrikkelijk jammer vindt dat de leden van die cultuurcommissie niet de moeite hebben genomen om die dossiers van te voren behoorlijk in te zien, want men had er werkelijk alles uit kunnen halen. Nu moet zo n PPR schrijven dat een gesprek tussen de cultuurcommissie en de stichting haars inziens voor de hand ligt. Zij kan het nut hiervan niet inzien. Ook de leden van de cultuurcommissie krijgen presentiegeld en dat zullen zij ook maar eens moeten waarmaken. Mevrouw ELSE MAN hoorde van de voorzitter zelf, dat alles nog al onduidelijk is. Zou het. dan niet aardiger zijn om die stichting te verzoeken hierover een gesprek te hebben en pas daarna dan te beoordelen, of al of niet subsidie kan worden verleend. Het verwondert de heer HENDRIKS toch wel dat de voorzitter, hetgeen hij bij de kunst persé niet wil» hier nu wel doet. De voorzitter gaat nu ineens in waarden treden. Hij vindt dan die 4 dingen die gedaan zijn, helemaal maar niets want dat wordt niet als vormingswerk erkend. Het gaat er wel om dat de mensen die gekomen zi jn op die cursus politieke vorming, dat wel erg interessant vonden en dat zeker ook als vormingswerk hebben ondergaan. Verder valt spreker er ook over dat de voorzitter zei, dat gesprek ken voeren geen vormingswerk is. Hij meent dat gesprekken voeren en discussiëren juist op elkaar buitengewoon vormend werkt. Hij hoopt dat de raad alsnog subsidie wil verlenen en secundair als dat niet kan, dat de KVP-fractie wil overwegen om het ver zenden van de brief uit te stellen en er verder eerst nog eens over te praten. De heer HELSLOOT wil zich gaarne aansluiten bij de woorden van mevrouw Elseman die de kern van de zaak goed benaderde. De voorzitter zei in zijn antwoord twijfels te hebben over het feit, of men de experimenteerfase al te boven is. Hij zou dan de andere partij het voordeel van de twijfel willen gevenHij vindt het dan een beetje kinderachtig om nu een afwijzende brief uit te sturen met een boodschap daarin van, als u ons nu alsnog kunt aantonen dat, dan mag u nog eens komen praten. Hij zou het dan reëler vinden als er wordt gezegd dat er inderdaad twijfels zijn, maar kom het eerst nog eens bespreken en uitleggen. Hij zou een brief willen laten, uitgaan waarin staat: het is ons nog niet helemaal duidelijk en wij hebben onze twijfels, maar kom het nog eens even toelichten, alvorens wij zullen zeggen ja of nee subsidie. De heer DEKKERS wil over het verwijt betreffende het lezen van het dossier nog even zeggen dat het toch voor deze zaken, en dat vindt hij ook voor andere verslagen die vaak bij de stukken liggen, ook bij commissievergaderingen, toch wel eens moeilijk is om in ©en tijdsbestek, van 2 uur - bij de cultuurcommissie dan weliswaar de hele dag - BiafHtg

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1974 | | pagina 200