15
in een bepaalde sector die magneetwerking nog duidelijker naar voren zal doen komen.
Veel van de betogen draaiden om het klandestien storten. Daarover kan men natuurlijk
ook van mening verschillen. Als men regelmatig constateert dat er vervuiling plaats
vindt op de Boslustweg, Fianenstraat, Lievensberg, Hengstveulendepot wil hij toch de
raad als zijn mening geven, dat die vervuilers de zaken toch niet naar de Kragge zul
len brengen; dan is het blijkbaar een kwestie van afstand.
De vervuiling in het Zoomwegje, die onmiskenbaar wel eens aanwezig is, maar waar
van op dit ogenblik de dienst zegt dat die afnemend is gezien het huidige verbaliserend
beleid van de politie, kan evengoed veroorzaakt worden doordat men met een vrachtje
bij de Kragge aankomt na sluitingstijd. De Kragge is dan wel tot 8 uur open op vele
dagen in de week, maar zelfs nadien zal men waarschijnlijk nog wel eens met een trans
port vuil in die omgeving aanwezig zijn. Dat is heel goed mogelijk. Heel wat doe-het-
zelvers zullen eerst overdag hun werk doen en dan proberen om 's-avonds de rommel
kwijt te raken en de Kragge is dan helaas niet meer open.
Het is bij spreker dan verder overgekomen dat de heer Westerhof zich nogal heeft
gestoten aan de uitdrukking: bedrijven en winkels. Belangrijke hoeveelheden stortingen
vinden door deze categorie mensen plaats, staat er. Hij wil daarover toch de volgende
gedachte kenbaar maken. Hij is van mening, dat de kosten van emballage, in het arti
kel meegecalculeerd zijn, en ook de kosten van het verwerken van die emballage.
Als die verwerking van die verpakking, van die emballage voor rekening van de burge
rij genomen wordt vindt hij toch dat de burgerij een nodeloze last op de schouders
wordt gelegd. Hij dacht niet dat de burgerij genoodzaakt was om aan bedrijven een
soort subsidie te geven voor verbetering van de bedrijfs-uitkomsten.
Het gaat om kleine bedragen, maar de bedragen die hier worden gevraagd zijn in wezen
ook maar kleine bedrijfs-uitgaven.
Het is verder ook niet zo, dat het voorstel misleidend is. Iedereen die het voorstel
goed heeft gelezen - en hij mag toch wel veronderstellen dat alle raadsleden dat hebben
gedaan - kan daaruit toch zeker niet destilleren, dat B. Wc als hef ware suggereren
dat het 8. 610. - zou kosten als dit voorstel zou worden verworpen.
Als er tegenover de Kragge vuil ligt, zou dat er volgens hem zelfs op kunnen wijzen,
dat er nog altijd vervuilers zijn die zelfs niet eens de moeite nemen om de Kragge op
te rijden. Dat is heel goed mogelijk. Gemakzucht wordt overal ervaren. Kijk maar wat
er allemaal op straat ligt en dan nog wel in de buurt van prullebakken en papiermanden.
Dan kan men ook gratis zijn vuil kwijt en toch ligt er nog een hoop rommel aan de voet
van die prullebakken. Hij vindt het dan ook gewoon discutabel of nu werkelijk, als het
niets kost, het vuil op de juiste plaats wordt gebracht. De praktijk van alledag met
het gewone materiaal wijst duidelijk in een andere richting.
Men zal het dan waarschijnlijk tegen milieu-tendenzenmoeten gaan afleggen. De een
denkt dat het allemaal wordt opgelost en de ander gelooft daar weer niet aan.
Hij behoort dan wel tot diegenen die er niet aan geloven en hij dacht, het college met
hem. Hij wil er verder dan ook nog eens op wijzen, dat de dienst vanmiddag nog ge
steld heeft dat door het verbaliserend beleid van de politie in bepaalde zaken beslist
wel enige verbetering te constateren valt. Hij dacht dan ook, dat het eerder over die
boeg moest worden gegooid. Dat heeft in ieder geval een opvoedend element.
Hij weet wel, dat de volgende vergelijking volkomen mank gaat, maar men zou ook
kunnen stellen, dat diefstal een hele vervelende zaak is en of dat niet voorkomen zou
kunnen worden door iedereen alles maar te geven. Hij weet wel dat dit een hele slech
te vergelijking is, maar
De heer NI JP E LS vindt het in ieder geval geen vergelijking van een intellectueel.
Dat is de heer VAN HEYST dan misschien ook wel niet. Misschien komt de heer
Nijpels daar veel eerder voor in aanmerking en anders zit het er misschien voor hem
nog in. Dat is ook weer zoiets wat discutabel is.
Hij heeft wel begrepen dat dit voorstel verworpen móet worden en daarom vraagt hij
er maar stemming over.
De VOOR ZIT T ER zou ook willen voorstellen om het nu maar kort te maken.
Er is al eens uitvoerig over gediscussieerd in de vorige vergadering en nu ook nog
eens. Hij wil nog wel een 2e termijn beginnen maar verzoekt de raadsleden wel het
nu kort te houden.
Mevrouw VLUG blijft er gewoon bij dat men uit beleidsoogpunt de burger die naar de
stortplaats toekomt om niet bedrijfsmatig zijn vuil te brengen, het vuil gratis moet
künnen storten. Als de heer Dekkers dan zei, dat dat in Wouw wel gratis kan, moet zij
zeggen: Hoera voor die gemeente want die beseffen dat tenminste wel.
