A
13
De VOORZITTER dacht bij de woorden van de heer Westerhof even aan een markt -
tafareeltje toen deze bezig was over 15.-, 10.-, 7. 50 en 2,50.
Mevrouw VLUG wil er niet al te veel over zeggen, nu men het er in de commissie fi
nanciën al lang en breed over heeft gehad. Zij is heel gewoon en heel serieus van me
ning dat iedereen die de moeite neemt om zelf zijn rommel naar de Kragge te brengen
dus niet bedrijfsmatig maar gewoon als burger - het gewoon gratis moet künnen
storten. De mensen brengen het zelf. Zij is nog eens even bij het Zoomweggetje daar
achter bij de Kragge gaan kijken en daar ligt weer de zoveelste portie en dat is dan
gewoon van mensen die bij de Kragge komen en daar dan tot de conclusie komen dat ze
moeten betalen, dan terugrijden en het dan in het Zoomweggetje gewoon achterlaten.
Het zal niet zo moeilijk zijn om dit te controleren.
De heer BROOS heeft op 3 september 1971 al vragen met een dergelijke strekking
gesteld. De heer Westerhof komt bij spreker nog al eens vaak paternalistisch over
en toch zeker als deze zegt: dan heb ik ongelijk gehad. Spreker meende n.l. dat bij de
vorige raadsvergadering de heer Westerhof toch 9 mensen aan zijn^zijde heeft gekre
gen. Spreker meent dan, dat die toch ook wel dezelfde mening zullen hebben.
Het woordje "ik" van de heer Westerhof vindt spreker dan ook wel een beetje misplaatst.
Hij zou verder willen vragen, of over dit amendement eigenlijk wel gestemd kan worden.
Men kan toch niet stemmen over iets wat niet bestaat. Wat is nul gulden
De VOOR Z IT T ER wil de heer Broos direct wel even uit de droom helpen. Men zal
stemmen over een voorstel van B. W. Dat kan de raad verwerpen. Er wordt niet over
nul gulden gestemd maar over het voorstel van B. W. of over het amendement Wes
terhof.
De heer BROOS zou dan in het amendement van de heer Westerhof toch liever het
woord "gratis" opgenomen zien dan "nul gulden".
De VOORZITT ER meent dat toch in de tekst staat dat sommige stortingen gratis
zijn en andere zoveel kosten. Het is toch het amendement Westerhof om die vrije stor
ting uit te breiden tot de categorie die deze bedoelt. Natuurlijk zal daarover gestemd
kunnen worden.
Ook mevrouw E LS E MAN staat toch wel aan de kant van de heer Westerhof. Zij vindt
het zó te prijzen dat de mensen zelf him troep weg willen brengen dat ook zij hen daar
voor niet wil laten betalen. Verder had de heer Westerhof' het er over om het eens een
half jaar of een jaar te proberen. Als er dan nóg veel vuil illegaal wordt ge stort kan
altijd nog worden overgegaan op betaald storten voor deze categorie.
Dat vindt zij nu niet direct zo erg aardig, want dan worden toch de mensen die hun vuil
zelf op de Kragge brengen daarvoor niet beloond, meent zij.
De heer DEKKERS vindt, in tegenstelling tot de vorige spreeksters en sprekers, dat
hij en ook de meerderheid van zijn fractiegenoten toch voor het voorliggend voorstel
zal moeten stemmen. Op de eerste plaats blijkt uit de toelichting bij het voorstel, dat
bijna een kwart van deze categorie vuilstorters geen ingezetenen zijn van Bergen op
Zoom. Hij heeft dan het idee, dat, als de stortingen gratis zouden kunnen gebeuren,
die stortingen door niet-ingezetenen sterk zal toenemen. Dat zal toch betekenen, dat
op de Kragge aanmerkelijk meer werk verzet zal moeten worden waar dan helemaal
niets meer tegenover staat. Het zal ook betekenen dat op een kortere termijn als was
voorzien deze vuilstortplaats vol zal zijn waardoor men sneller om zal moeten gaan
zien naar een duurdere verwerkirgsmethode, ook voor onze eigen inwoners. Hij is niet
van mening dat het vrijgeven van deze stortingsrechten het illegaal storten zal oplossen.
Als hij goed is geïnformeerd kan men op luttele kilometers van de Kragge onder de ge
meente Wouw zijn vuil gratis storten. Toch constateren dan een aantal mensen, dat het
vuil toch maar in de buurt van de Kragge wordt gestort en dat de gemeente Bergen op
Zoom het maar op moet ruimen. Kennelijk heeft men er dan ook niet zo veel voor over
om het naar een gratis stortplaats te brengen, zij het dan naar een andere gemeente.
De heer NI JPE LS vindt dan het argument van de heer Dekkers toch niet opgaan toen
die zei, dat er veel mensen uit de omgeving op de Kragge storten. Die zouden dan toch
ook wel gratis in Wouw gaan storten, dacht hij.
De heer DEKKERS weet dat ook niet zo precies. Hij meent dat de Kragge misschien
meer bekendheid geniet dan de stortplaats in Wouw en daardoor wat meer aantrekking?
kracht heeft. Het houdt in ieder geval naar zijn mening niet in, dat de bewering om het
storten gratis te gaan maken, dan ook kan bereiken, dat de illegale stortingen zullen
afnemen.
