a
18
De 'heer HELSLOOT zegt dat het, er nu om gaar of dat in één. of in twee plannen, moet.
De heer H a R I E L zou dit het liefst in een plan doen omdat dan meteen de ontwikkeling
vooruitgegaan wordt.
De heer NUPE LS wil graag weten wat dan eigenlijk het belang van de consument is
hier in Bergen op Zoom. Als men de totale bevolking in een hearing eens zou vragen
naar een mening, dacht hij, dat deze in eerste instantie zou zijn voor een uitbreiding
van het winkelgebied» Daar hebben de mensen voordeel aan. Dan kunnen ze goedkoper
kopen.
De V O OR Z IT TER moet de heer Westerhof bijvallen die zei, dat er nu over een be
stemmingsplan wordt gesprokenHet gaat echter thans om een voorbereidingsbesluit.
De heer HaRT E L wil maar zeggen, dat die grens helemaal niet willekeurig is maar
ook nog niet vast ligt, omdat bij de verdere uitwerking van het planbij de voorberei
ding van het plan wel eens zou kunnen bli jken dat de grens ergens anders zou moeten
liggen. Dit voo rbe r elding she si u i t, is voorgesteld, omdat het college bang is dat de stad
in 2 gedeelten wordt gesplitst, zoals ook in het raadsstuk te lezen stond. Waarbij het
oude hart het zou moeten gaan afleggen tegen een te vrije ontwikkeling - en dan denkt
hij vooral aan een ontwikkeling op langere termijn - in dat gebied.
Bovendien is bij de inspraak-avonden die bij het plan Parade zijn gehouden, toch ook
wel duidelijk de wens naar voren gekomen om dat gebied eens nader te gaan bekijken
en daar eventueel een voorbereidingsbesluit voor te nemen en een bestemmingsplan te
gaan uitwerken. Verder heeft spreker daarstraks dan ook nog het argument gebruikt
van de PPG die erg in zijn sas is met het plan Parade zoals dat onlangs gelanceerd is,
maar die ook aandringt op een verdere uitwerking van plannen in het gebied waarvoor
nu een voorbereidingsbesluit wordt voorgesteld. In, de commissie ruimtelijke ordening
is dat ook verscheidene keren naar voren gekomen»
De heer NUPE LS zou graag aan de wethouder nog éém vraag stellen. Veronderstel
dat een nieuw groot-winkelbedrijf zich zou willen vestigen in Bergen op Zoom, wat een
voordeel voor de stad zou zijn; voor iedereen» Waar zal dat dan naar toegebracht moeten
worden, wil hij vragen, als dit voorstel aangenomen zou worden.
De heer HERTEL zal dan zeer ijverig naar een andere plaats moeten gaan zoeken.
Dan is de heer NUPE L S verder uitgepraat.
De V O O R Z IT T E R zegt dat er zelfs nog mensen zijn die zoeken.
Hij wil vragen of iemand hoofdelijke stemming wenst.
De heren BROOS en NIJPELS willen dat graag.
De V O OR Z IT T E R gaat dan over tot hoofdelijke stemming, waaruit blijkt dat het
voorstel met 19 stemmen voor en 3 tegen wordt aangenomen.
Voor stemmen de dames Vlug en Videier en de heren Gorrissen, Notenboom Lèijs,
Dekkers, W. Franken, Blanken, Hopmans, nartel, Arnoys, van Heijst, van Kaam, Hen
driks, Helsloot, M. Franken, Westerhof, Parel en A. Franken.
Tegen stemmen de heren Broos, Ni]pels en de Jaeger.
22. Voorstel tot het verlenen van een krediet van 82,080. - alsmede tot het aanvaarden
vanlbijdragen van derdentin dezeJEosten tot een bedrag van f. 44^080. - in verband
mefien onderzoek naar de huidige functie en toekomstige ontwi.kkeïmgsmogeIljk-
heden van het hoofdwinkelappSraat in Bergen op Zoom.
(Verzameling 1974 no. Rü 91).
Mevrouw VLUG is vooral gezien de vorige discussie enorm, blij met dit voorstel,
temeer daar bij dit onderzoek ook de regio en de consument wordt betrokken. Dat is tot
nu toe nog nooit vertoond hier en zij dacht dat uit de cijfers die uit dit onderzoek naar
voren zullen komen, heel wat meer zal kunnen, worden gedaan, Z ij hoopt dat die cijfers
dan wel voor iedereen beschikbaar zullen komen.
De heer BROOS zegt dat bij het voorstel de opmerking wordt gemaakt dat ook derden
daarin zullen bijdragen. Zijn concrete vraag is dan of deze derde rechten of faciliteiten
kan ontlenen qua inspraak, aanspraak en bemiddeling, bij eventueel te vestigen enz»
1 -***1
