i
12
6. Voorstel tot herziening van de_'j_Verordening jeini^ngsrwhten'^
(Verzameling 1974 no. Fin7l0).
De heer WESTERHOF zegt, dat er weer een stuk voorligt, waarbij het college de
woorden van de wethouder van Heyst van de vorige raadsvergadering nog eens op
schrift heeft gesteld. Spreker is daar toch niet zo erg van onder de indruk.
Het buiten aanmerking laten van de exploitatiekosten van de stortplaats is naar zijn me
ning een precedent, want luxe wagens en handkarren gaan er toch al voor niets storten.
Er wordt nog eens aangehaald, dat het een nadelige invloed zou kunnen hebben op de
container-exploitatie. Hij heeft de vorige keer al gezegd dat die service met die con
tainers zo goed is zodat men echt niet een mannetje met een auto naar de Kragge kan
sturen voor de prijs waar 2x per week die container voor wordt leeggehaald bij iemand
thuis. Er wordt ook nog eens gezegd dat het om een opbrengst van 8. 600 gaat maar
dat is niet helemaal waar. Er wordt nu gesproken over 5700. -, want het college
heeft zelf al voorgesteld om het tarief van 15. - tot 10. - te verlagen. Men moet
naar zijn mening wel reëel blijven.
De heer VAN HEYST zegt, dat er staat, dat de hele opbrengst in 1973 8.600. -
was
Dat is wel waar, zegt de heer WESTERHOF, maar dat is toch wel een beet je sug
gestief want het voorstel van het college gaat om een opbrengst van 5. 700 voor
1974. Daar wordt dus nu over gesproken.
Er werd verder aangehaald dat 96% van de bonnen voor winkels en bedrijven waren.
Dat vindt hij helemaal niet terzake doende. Hij wil nog eens een keer zeggen, - en dat
heeft hij de vorige keer ook al gedaan - dat het hem niet gaat om een bepaalde groep
te gaan bevoordelen Het gaat er hem alleen maar om - de burgemeester zei het daar
straks ook nog in zijn nieuwjaarsrede - dat men hier toch zit in het algemeen belang.
Zijn zwaarste argument is het algemeen belang; de vervuiling van de natuurgebieden
niet overal alleen in de gemeente, maar juist ook in de omgeving van de Kragge.
Hij hoorde deze week nog van zijn zoontje, die bij de padvinderij is en dat stukje ook in
de krant had gelezen, die zei dat men eens moest gaan kijken wat er allemaal voor
troep daar in de bossen van de padvinderij ligt. Dat is dan tegenover de Kragge aan de
andere kant van de weg. De mensen willen schijnbaar dus wel van de boel af, rijden
in de richting van de Kragge maar nemen niet de moeite om eerst dat bonnetje te gaan
halen of ze hebben geen geld bij zich toevallig of ze vinden dat tientje of die 15. -
te veel en gooien het dan maar weg waar ze het kwijt kunnen.
Vorig jaar was er een commissie ad hoc over de vuilverwerking. Dit punt was daarin
ook een van de dingen die naar voren kwam en uit die commissie en ook uit de dienst
kwam toen de wenselijkheid naar vorentoen bleek dat er toch ook nog al wat op andere
plaatsen werd gestort, en dat werd hem ook van de zijde van het college toen te ver
staan gegeven dat men daar in principe ook wel wat voor voelde maar het was allemaal
zo moeilijk, want dan moest de gehele verordening op de helling komen, gewijzigd wor
den en dat moest dan weer worden goedgekeurd door G.S. en zo.
Het valt hem dan nu tegen dat, nu de verordening toch gewijzigd moet worden, men al
leen maar terug wil gaan van 15. - tot 10. -.
Er is dan verder ook nog voorgesteld om er dan maar 7. 50 van te gaan maken, maar
daar gaat het hem niet om. Het gaat hem ook nog niet om 2. 50.
Hij dacht dat het vrijgesteld moest worden. Hij meent dat die 5. 700. - dan wel een
vermindering aan inkomsten voor de gemeente betekent, maar daar staat zeker een
zelfde bedrag zo niet meer tegenover aan besparingen bij het opruimen van de illegale
stortplaatsen.
Hij wil er dan ook nogmaals op aandringen, juist in het belang van de milieu-hygiëne,
om toch maar deze vrijstelling te verlenen.
Hij wil daar dan direct bijzeggen, om het dan eens een half jaar of een jaar te proberen.
Blijkt het hierna geen resultaat op te leveren en dat er geen noemenswaard verschil is
bij de illegale stortingen is hij direct bereid om daarna het reinigingsrecht voor deze
categorie weer terug te brengen naar het oorspronkelijke bedrag. Dan heeft hij ongelijk
gehad. Dat wil hij hier in het openbaar verklaren. Hij gelooft daar echter niet in.
Hij dacht niet dat het voor 100% bestreden kan worden maar al was het maar voor een
kwart of voor de helft. Als men ziet welke vervuiling er in de natuurgebieden plaats
vindt vindt hij, dat er alles aan moet worden gedaan om dit te bestrijden.
Zeker als dit dan voor een betrekkelijk klein bedrag voor het gemeentelijk budget gepro
beerd kan worden.
