13
makkelijker manier zal gaan gebeuren als in het verleden.
Hij heeft al eerder gezegd dat die 25% regeling wel mogelijk is voor particulieren maar
niet voor de overheid.
Mevrouw Vlug wees nog even op het fonds zelf. Hij zou zich kunnen indenken dat, wan
neer er nu een aantal woningen aangepast gaan worden voor minder- validen en dan op
de wijze zoals de revalidatiearts dat vandaag de dag vraagt, hij er niet vreemd van zou
opkijken, als na verloop van 2 jaar deze pot al leeg zou zijn. Dat het bedrag geheel op is.
Hij zou er dan ook niet benauwd voor zijn om dan voor dit geval bij de raad aan te kloppen
om het fonds op een andere wijze dan weer te vullen.
Hij dacht dat er vanavond gepraat werd over een. zaak van zo ontzaglijk grote betekenis
dat het hem heeft verwonderd dat er ten aanzien van dit voorstel van het college van B.
W. nog zoveel tegenkantingen zijn gekomen.
Het gaat hier voor een groep die het toch al bijzonder zwaar heeft, waar ook inderdaad,
- en dan mag iedereen elkaar daarvoor heel goed aankijken - in bepaalde maten in het
verleden niet al te veel aandacht aan is geschonken. Hij meent dat er nu eens een keer
een begin moet worden gemaakt en dat er van nu af aan ook voor deze mensen eens iets
moet worden gedaan.
De heer BROOS wil even tegen het woord tegenkantingen van de wethouder protesteren.
Hij meent dat dit uit het hele betoog van vanavond niet is gebleken. Het ging zuiver over
de structuur van het geheel. Dat is wel heel iets anders.
De heer ARNOYS wil er ook nog even op wijzen dat het een sociaal fonds is en geen
medisch fonds. Ingeval bij particuliere woningen zonder meer uit dit fonds geput zou
gaan worden, is de vraag, waar de grens wordt gesteld. Als een bedrijfsdirecteur met
een bungalow van anderhalve ton een badkamer begane grond zou willen hebben vanwege
een invaliditeit en dan uit dit fonds, zou dat een rare zaak worden, meent hij.
Een van de raadsleden vroeg of het soms al storm liep. Dat is nog niet het geval.
Op dit ogenblik zijn er 2 mensen die een lavet in hun woning op medische en sociale
gronden veranderd willen hebben in een douche-cel. In de gemeentewoningen zijn er al
vrij veel mensen die deze kosten zelf gedragen hebben om al dan niet vanwege medische
wenselijkheid een lavet te veranderen in douche-ruimte.
Als de betrokken het zelf goed kunnen betalen behoeven er helemaal geen redenen te zijn
waarom dit fonds zou worden ingeschakeld. Als echter zonder meer zou worden ge
zegd: Iemand heeft iets in zijn rug en nu gaan wij zonder meer de lavet maar veranderen
in een douche-cel kan hij zo zonder meer volgende week al met een voorstel in B. W.
komen om 500 woningen op deze wijze te gaan aanpassen. Dan zal het met het fonds ook
wel gauw gebeurd zijn, dacht hij.
Mevrouw VIDE LER meent, dat het gemeentelijk woningbedrijf dat toch wel voor haar
rekening kan nemen.
De heer ARNOYS zegt, dat het gemeentelijk woningbedrijf daar tot zijn spijt geen
geld voor heeft. Men moet daarbij ook in het oog houden, dat dit woningbedrijf ook al
met een bedrag van ongeveer 8 ton zit voor een houtrotkwestie. Daar zijn al speciale
toestemmingen van de minister voor nodig geweest om dat bedrag uit andere fondsen te
halen dan het fonds dat daarvoor bestemd was.
De heer NIJPELS zegt dat de wethouder van financiën die dit 8 jaar onder zich 'heeft
gehad, daar eerder mee naar buiten had moeten komen. Zo ligt die zaak en niet anders.
De heer VAN KA A M zegt, dat. dit onder de wethouder van sociale zaken, berustte.
De heer BROOS zou, gezien de woorden van de heer de Jaeger, de heer Parel en de
heer Notenboom, graag stemming over dit voorstel willen hebben.
Dus niet om tegen het voorstel zelf te zijn, maar zuiver om de commissie als zodanig.
De heer DE JAE OER wil er een voorstel van maken. Op de eerste plaats dat de par
ticulieren gelijk worden getrokken met de bewoners van gemeentewoningen en verder,
dat de commissie wordt uitgebreid met 2 mensen.
De V OOR Z IT T E R wil vragen, welke middelen de heer de Jaeger daarvoor aanwijst.
