10
van commissie gemeentelijk woningbedrijf en commissie sociale zaken en volksgezond
heid moeten volgen. Dat betekent, dat hierin niet deze commissie zal beslissen maar
dat er altijd nog een voorstel komt van het college van B. W, aan de raad, via de ge-
eigende kanalen. Hij kan zich niet voorstellen dat ten aanzien van de samenstelling van
die commissie bezwaren zouden zijn.
Hij heeft juist toevallig de vorige week van mevrouw Elseman - die er dan vanavond
niet is - persoonlijk nog een schrijven ontvangen van een revalidatie-commissie uit
den Helder waar ook over een dergelijke commissie sprake is en waar ook deze com
missie geheel bestaat uit ambtelijke personen zij het dan, dat er daar dan zelfs 7 per
sonen zitting in hebben.
De heer de Jaeger merkte op, dat spreker hem toch niet zou kunnen overtuigen. Hij
moet dan "het idee hebben, dat dit vanavond dan ook niet is gebeurd, zeker niet ten aan
zien van de commissie.
Het ligt zeker niet in de bedoeling om de raad dan ook maar op enigerlei wijze te pas
seren maar om de voorstellen die door de commissie aan het college van B» W„ wor
den voorgelegd via de geëigende kanalen naar de raad toe te spelen.
De heer ARNOYS wil eerst even wethouder van Kaam aanvullen en memoreren, dat
door hem in B. W. het voorstel is gebracht om dit fonds voor dat gestelde doel te gaan
gebruiken. Dat is dus niet in een commissie naar voren gebracht»
Verder is er ook geen sprake van een louter ambtelijke commissie» Een revalidatie
arts is nu eenmaal geen ambtenaar, althans tot nog toe.
Hij is het wel met wethouder van Kaam eens, dat dit een louter technische commissie is
die dus op technisch gebied een advies geeft. Dat wordt dan naderhand volop in de poli
tiek en niet zo maar door één vertegenwoordiger uit de burgerij en één vertegenwoordi
ger uit de raad, maar gewoon door de normale commissies van de raad, waar nagenoeg
alle partijen in zijn vertegenwoordigd, behandeld.
Verder gaat het hier om een sociaal geval Het is dus geen medisch fonds en niet
zonder meer de bedoeling om iemand die een medische afwijking heeft een cadeautje te
gaan geven. In een eerder gedaan en aangenomen voorstel is er al aan de rente van dit
fonds geknabbeld Wethouder van Kaam heeft ook al terecht opgemerkt, dat men met de
rente van dit fonds nu ook weer niet zoveel zal kunnen doen» Het ligt wel in de bedoeling
om er iets meer dan één woning mee te gaan aanpassen. Daarom heeft men niet alleen
de rente van dit fonds nodig maar men zal ook over het kapitaal zelf moeten kunnen be
schikken. Vandaar dat er in het voorstel gesproken wordt over geheel of gedeeltelijk.
Dat gedeeltelijk sluit dan zonder meer meteen een vraag van verschillende raadsleden
in, dat, als er vanuit de raad een voorstel zou komen om dit fonds ook nog voor een
andere zaak te gebruiken, dan volledig open blijft.
Het is wel de bedoeling om een woning die eenmaal aangepast is, in de ongetwij feld ver
hoogde huur niet het gemeentelijk woningbedrijf daarvan te laten profiteren, maar het
woningbedrijf zal dat meerdereéan huur wat zij zullen ontvangen vanwege die aanpassing,
dan in dat fonds terug storten waardoor er een mogelijkheid is om langer dan 1 of 2 jaar
van dit fonds gebruik te maken» De heer Notenboom maakte de opmerking, dat er ver
schillende aarden van invaliditeit voorkomen; als er dan voor zo'iemand een woning is
aangepast zal men daar voor een ander waarschijnlijk weer niets aan hebben.
Spreker dacht dat dat toch niet helemaal waar is» Als een woning moet worden aangepast
is dat toch meestal voor lichamelijke invaliditeit door het niet goed kunnen gebruiken van
de ledematen, waardoor het haast in alle gevallen zo is dat er geen dorpels meer in de
huizen mogen voorkomen, dat de deuren voldoende breedte moeten hebben vanwege een
invaliden-wagentje en dat er op de begane grond geslapen moet kunnen worden en ook een
aangepaste wasgelegenheid is. De aard van invaliditeit brengt dan in feite een hele groep
bij elkaar en zodoende zal een woning die voor een invalide is aangepast hoogstens met
een geringe wijziging kunnen worden aangepast voor een andere.
De heer Westerhof merkte terecht op, dat het grote voordeel van een aanpassing in ge-
meentewoningen is, dat een aangepaste woning dan zonder meer bestemd kan [worden
voor een andere invalide. Bij een particuliere woning zal dat niet het geval zijn en daar-
bij kan ook niet worden gezegd dat er ergens weer een gedeelte van een huur in het fonds
teruggestort moet woraen. Bij een particuliere woning zou het zonder meer over een
cadeautje gaan. Vandaar die regeling van de 25% subsidie van de kosten.
