30
Het artikel f waar de heer Franken het over had zag deze een mogelijkheid - en hij meen
de ook dat daar gebruik van zou worden gemaakt - om subsidie te weigeren.
Spreker meent dat de heer Franken dat verkeerd ziet. Hij kan de heer Franken toezeggen,
dat deze zaak ruim geïnterpreteerd zal worden.
Er blijven natuurlijk altijd gevallen waarbij men, met zo'n artikel in de hand, moet weige
ren.
De subsidie is niet gelijk aan de rijks-rehabilitatie-regeling maar aan de beschikking
geldelijke steun verbetering woningen en woonbuurten. Die regeling is als basis genomen.
De heer Franken heeft ook gepleit voor het aanvullen van de rijks-rehabilitatie-regeling
voor het westelijk stadsdeel. Daarover heeft hij kontakt gehad met de autoriteiten van de
provincieEr is daar dus wel aan gedacht. Bij de provincie is men echter helemaal niet
enthousiast over deze zaak. Zij zeggen, dat dit een rijkszaak is. Daar heeft de gemeente
zich verder niet mee te bemoeien. Die beschikking geldelijke steun verbetering woningen
en woonbuurten geeft wel de mogelijkheid - die rijksregeling dan - dat de gemeente
een aanmerkelijk subsidie meer geeft dan het minimum. Bij de rehabilitatie-regeling
is dat dus eigenlijk nietmogelijk.
De heer Franken vroeg ook of de rehabilitatie-regeling of liever gezegd er werd gesugge -
reerd, dat deze regeling niet geldt voor het westelijk stadsdeel. Officieel is dat ook niet
gebeurd. Het college heeft daarover nooit een schrijven binnen gekregen.
Nog onlangs heeft het college wel bereikt, dat een particulier een subsidie toegezegd kreeg
die gebaseerd is op die rehabilitatie-regeling waaruit geconcludeerd kan worden, - en dat
was nog niet eens de verbetering van een woning - dat de rijksautoriteiten uitgaan van het
westelijk stadsdeel als rehabilitatie-gebied. Net zo goed als men indertijd bij de 3 pandjes
uitgegaan is van het westelijk stadsdeel als een gebied met beschermd stadsgezicht en
toen de z.g. kerstboomregeling heeft toegepast - die inmiddels weer vervallen is - zonder
dat dat gebied als zodanig reeds was aangewezen, heeft men nu ook het westelijk stadsdeel
blijkbaar in de bureaula tot rehabilitatie-gebied verklaard.
Officieel is daar echter nog geen bericht van binnen gekomen.
Deze zaken duren nu eenmaal altijd enorm lang. In de praktijk loopt men daar gelukkig
vaak wat op vooruit.
Of het nodig zal zijn, zoals de heer Helsloot aanvoert, dat verder wordt gegaan met het stel
sel van financiële tegemoetkomingen kan hij zeggen, dat er bij het rijk nog al wat weer
standen worden opgeroepen als een gemeente verder gaat.
Hij dacht dat eerst eens moet worden afgewacht hoe het dit jaar nu verder zal gaan lopen
met deze regeling.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
27. Voorstel_tot het jnachtigen van het college^ van burgemeester en wethouders_ tot het
garanderen_van__rente en_aflossing van_ leningen ter fin^ncieringjran de_kosten van_
wonmgverbeteringT"
(Verzameling 1974~no. Fin/66).
28. Voojrstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van een gedeelte van de_'/Weg_
door de Kleine Leeuwerik" en van een gedeelte van de "Oude Baan_naar Nispen'
(Verzameling 1974 no. AZ/73).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen 27 en 28
aangenomen.
29. Voorstel tot:
wlfzïgïng~gëm. wIjTiglnglJegTotlng ÓT777 wTTT
begr. 1974:takeldienst 1974x_L L i™? .1
87e 24e grondbedrijf Verkoop grond aan W. J. G. van Tilburg.
88e 22e gemeentewerken Aankoop tractor, aanhangwagen en 2 motorzagen.
89e 2e waterleidingbedrijf Uitbreiding hoofdleiding gas en water Pulus Buyslaan.
9e gasbedrijf
90e 20e gemeentewerken Verbeteren voetpaden plantsoen Piusplein.
91e Uitbreiding g.L o.-school Galenuslaan 1.
92e Verhoging vervoerstarieven glo en bo.
93e 25e grondbedrijf Verkoop grond aan A. M. P. Verswijveren
94e 2e electriciteitsbedrijf Verbeteren openbare verlichting Rembrandtstraat.
