18.
Als dank mogen zij dan nu, hoog in de koude wind, in bakken worden geplaatst, waar
zelfs kleine kinderen niet tegen kunnen. Laat men dan nog maar zwijgen over vereen
zaming zonder dieren - geen kat en geen hond - Wat de heer Westerhof o. a. zei:
over diefstal in flats en over het zoeken van beslotenheid, er zijn zelfs verschillende
moorden in flats gebeurd en dat is nog maar van recente daturn
Hij kan nog verder gaan maar zou dan in doublures vervallen. De huur vindt hij een
lokprijsje, die beslist niet zal blijven. Dat zegt hem helemaal niets.
De heer HE N DRIKS meent dat er al heel veel is gezegd. Hij vindt dat Wilma hier volko
men fantasieloze gebouwen neerzet. Wat er tot nog toe staat vindt hij lelijk. Hij vindt
verder de plaats waar deze flat moet komen aesthetisch niet verantwoord. Hij had ver
wacht dat er wel wat meer ludieks uit het college zou zijn gekomen. Wat visie betreft
zeker. Hij meent dat het best allemaal wat lager kan Hij is het met de heer Franken
eens, dat er best wel naar een alternatief plan kan worden gezocht.
Hij mist ook voorzieningen die toch ook in de huizen nodig zijn, vooral voor ouden van
dagen. Daarover wordt helemaal niet gesproken. Hij is het ook niet eens met de heer
Westerhof die de JOVD aanvalt over een enquete waarvan de vragen te suggestief zouden
zijn gesteld. In diens betoog gaat deze dan echter, nadat hij wat cijfertjes heeft genoemd,
zelf verder met het noemen van zeer discutabele cijfers over mensen die graag in een
flat zouden wonen. Natuurlijk kan dat, maar spreker ziet dagelijks wei mensen die er
een grote hekel aan hebben. Statistisch zegt dat allemaal weinig of niets.
De heer NI -J P E L S heeft een eenvoudig vraagje. Hij heeft vandaag in het Brabants Nieuws
blad gelezen dat de heer van Kaam een uiteenzetting heeft gegeven over de bouw van deze
flat. Hij las daarin een aantal zeer geleerde woorden. Er stond o. a. ook in, dat men wel
moest uitkijken, anders wordt dat werk besmet.
Hij weet wel iets van de bouwwereld, maar wil dan wel van de wethouder horen wat de
normen zijn wanneer een bouw besmet wordt verklaard.
De heer GORRISSEN meent, dat het kennelijk weer een moeilijke zaak aan het worden
is. Zijn fractie is grotendeels akkoord met deze verkoop. Zijn motivering is daarbij als
volgt: Er is een behoefte aan dit soort woningen voor alleenstaanden in iedere leeftijds
groep van jeugd tot ouderdom. De huren zijn ook voor lagere inkomens groepen betaal
baar. Er is over het vraagstuk van flats, ook over hoogbouwflats, geen verschil van me
ning dat zij stedebouwkundig verantwoord zijn. Dat is nationaal, internationaal zo, maar
ook wethouder HSrtel heeft dat de vorige keer naar zijn mening zakelijk aangetoond.
De gezondheidsraad heeft in haar advies aan de minister van volksgezondheid - dat is nog
maar enkele weken geleden - een rapport uitgebracht, waarin staat: Veroordeling van
hoogbouw zonder meer is onjuist en niet te realistisch -, dat staat op bladzijde 4 punt 1-2
van dit rapport -. Verder is er ook een nota van volkshuisvesting, waarin cijfers worden
geproduceerd die enige statistische waarde hebben - dit dan tot de heer Hendriks -.
Hij neemt tenminste aan dat, als de regering en het departement waar de minster Gruy-
ters van aan het hoofd staat, zich echt wel baseert op gegevens die waardevol zijn.
De heer HENDRIKS heeft het gehad over de gegevens van de heer Westerhof en dat
zijn niet de gegevens van de heer Gorrissen.
De heer GORRISSEN wil over dit rapport verder spreken. Daar staat n. 1. in, dat
ongeveer 1/7 van de bevolking alleenstaanden zijn. Daaronder vallen dan de leeftijds
groepen van 20 tot de hoogste leeftijd. Die van onder de 20 tellen niet mee, maar dat is
op het ogenblik ook nog niet zo'n grote groep, kennelijk omdat die nog weinig kunnen be
talen. Zowel uit een oogpunt van volkshuisvesting als uit dat van volksgezondheid zijn
er dus geen bezwaren tegen flatbouwWel staat in het rapport van volksgezondheid,
dat flatbouw voor gezinnen met kinderen niet aanbevelenswaardig is en dat er een ernstig
onderzoek moet worden ingesteld of die aan de gezondheidseisen voldoen, vooral in gees
telijk opzicht.
De heer HENDRIKS vindt het daarbij dan zo leuk dat de mensen die dit soort rapporten
opstelt, allemaal in een bungalow aan de rand van de stad wonen.
Daar kan de heer GORRISSEN dan ook niets aan doen. Het gaat hier om een weten
schappelijk rapport. Er werd om bepaalde gegevens gevraagd en die hebben dan misschien
enige waarde, als men het tenminste allemaal goed wil lezen.
Verder spreekt dan bij hem ook nog de factor, dat de werkeloosheid in de bouwsector
dan wel een bijkomende factor is, die evenwel niet zonder gewicht is.
Men weet allemaal van deze regering, die heel veel moeite doet om de werkeloosheid te
bestrijden, vooral in de bouw. Minister Boersma heeft pas geleden een belangrijk bedrag
