16
Bergen op Zoom zijn daarbij dan 66 personen. Dat heeft ook in een krant gestaan.
Meer echter niet. Er had echter dan ook bij vermeld moeten worden, dat er afkomstig
uit de regio Bergen op Zoom - en hij meent dat Bergen op Zoom als centrumgemeente
van de regio deze mensen wel mee mag tellen - nog 27 mensen bijkomen. Oud-berge-
naren zijn er verder dan 35 mensen; met familie in Bergen op Zoom of in de regio Ber
gen op Zoom 135 mensen; kennissen in Bergen op Zoom of de regio 70 mensen.
Er blijven er dan van die 517 maar 184 over waarvan niet bekend is of er een relatie met
Bergen op Zoom is. Dat geeft dan wel een iets ander beeld.
De Schelde-flat heeft dan wel wat minder ingeschrevenen, maar het komt er toch wel op
neer dat beide samen - en hij heeft de naamlijst bij zich die dan wel niet voor publica
tie is bestemd - van de 598 ingeschrevenen 380 zijn die in Bergen op Zoom wonen, ge
woond hebben of een relatie hebben met Bergen op Zoom of de omgeving daarvan.
Dat zijn dan ingeschreven namen; het aantal personen is natuurlijk nog groter want een
echtpaar staat maar een keer vermeld.
Dat zijn de feiten. Men kan daar over denken zo men wil. Hij is het met een paar vorige
spreeksters wel eens dat dit maar een bepaalde categorie mensen is. Het publiek voor
de nu voorgestelde flat zal misschien wel anders zijn. Als men er echter van uitgaat
dat dit voor een deel een financieel draagkrachtig publiek is en als dat er dan al 598 zijn,
zou hij wel eens willen weten hoeveel er dan nog zijn uit het minder draagkrachtige pu
bliek. Hij dacht dat dit dan wel een veelvoud van dat getal zal zijn.
Dat berust dan niet op keiharde gegevens. Wat hij aan cijfers bij zich heeft wel.
Dan kan men wel zeggen dat die mensen zich al ver van te voren laten inschrijven.
Zij hebben dan echter wel ook allemaal hun inschrijfgeld betaald en op het ogenblik is het
zo, dat een echtpaar wat zich nu opgeeft, vermoedelijk toch wel 8 jaar zal moeten wachten
voordat zij kans maken om aan de beurt te komen.
Als er dan een goedkope woning wordt aangeboden voor een huur van een 150. - naakte
huur, vraagt hij zich af of de behoefte niet aanwezig is voor dit soort woningen.
Niet alleen voor bejaarden maar ook voor onvolledige gezinnen en alleenstaanden.
Die komen toch heus nog niet zo erg aan hun trekken. Zeker niet als ze financiëel niet
zo erg draagkrachtig zijn.
Verder wil hij dan nog even ingaan en wat commentaar leveren op enkele ingekomen
brieven. En natuurlijk ook op andere acties. De JOVD heeft een enquete gehouden.
Hij kan dat heus geen erge gelukkige enquete vinden. Een van de principes van een
enquete is volgens hem, dat er geen suggestieve vragen moeten worden gesteld.
Hij meent dat deze enquete druipt van de suggestieve vragen. Natuurlijk krijgt men dan
daardoor een eenzijdig beeld. Als men in de muziekbuurt een enquete houdt of men daar
een overdekt zwembad wil hebben, heeft hij het idee dat 95% ja-stemmers zullen zijn,
zeker als men er dan nog bij zegt, dat de entree-prijs 1. - zal zijn.
Men zou er dan echter ook bij moeten zeggen, dat dan b. v. voor die wijk een bepaalde
belasting zou moeten worden verdubbeld. Dan is er n. 1. een afweging van feiten.
Als men er dat dan voor over heeft krijgt men een duidelijk inzicht.
In deze enquete weegt dat volgens hem allemaal, nog al zwaar. Als hem als persoon wordt
gevraagd: Moet dat veldje daar niet open blijven, zou hij persoonlijk zeggen: ja, want ik
laat mijn hond daar b. v. ook graag uit. Ik loop daar ook graag wat te wandelen.
Hij meent echter dat allerlei belangen tegen elkaar moeten worden afgewogen.
Mevrouw Asselbergs-van Mook schrijft, dat men in de Scheldeflat onder andere zo ver
eenzaamt. Er zullen echter altijd wel mensen blijven die in welke buurt ze dan ook
wonen, vereenzamen. Dergelijke mensen sluiten zich af. Aan de andere kant kan hij ook
diverse voorbeelden noemen van mensen die enthousiast zijn; die vereenzaamden voor
zij in zo'n flat kwamen en nu weer helemaal terug zijn in de gemeenschap; die daar gewoon
erg gelukkig mee zijn. Er zijn zelfs mensen die af en toe een bordje "afwezig" op hun
deur zetten terwijl ze toch wel thuis zijn; en dan alleen omdat ze nooit meer eens tijd
voor zichzelf hebben omdat iedereen aan komt kleppen. Dat is dan een andere kant van
die medaille.
De PPR heeft een naar zijn mening achtenswaardig initiatief genomen naar aanleiding van
het plan Klaassen. Dat bleek dan om andere redenen dus niet haalbaar maar er is in
ieder geval wel een discussie op gevolgd. Die was ook nogal zinvol naar hij meent.
Een van de punten die toen naar voren kwam was: niet wat is haalbaar en wat is aantrek
kelijk voor de gemeente, maar wat willen de mensen.
Hij dacht dat de mensen laagbouw willen met wat groen er omheen, althans dat bleek uit
die discussie. Dat weet hij echter niet zo altijd. Hij dacht dat toch ook wel een aantal
mensen die tegen dit plan zijn op gevoelsmatige gronden van hun eigen jongere leeftijd
uitgaande zeggen: wij vinden dat. Dus zullen de bejaarden dat ook wel vinden.
Hij weet ook een hele serie van voorbeelden van mensen die in een aantrekkelijk laagbouw
