8
De heer NIJPE LS wil vragen: of dicht willen hebben tegen beter weten in.
De heer WESTERHOF wil zeggen, helemaal geen behoefte meer te hebben aan die
minderheidsnota van de heer Arnoys, als deze dan al zou komen, want deze heeft daar
al een half jaar de tijd voor gehad.
Het spijt hem voor de wethouder van de Stadspartij, maar hij vindt het een zwak beleid.
Dat is het al jaren geweest Het rapport wijst dit beleid af en het is dan jammer voor
de fractie van de Stadspartij maar dat kan hij ook niet helpen.
Hij meende dat deze commissie juist was ingesteld om niet naar het verleden te kijken
maar om een oplossing te geven voor de toekomst.
Hij dacht dat de raad in overgrote meerderheid niet anders kon doen dan de conclusies
van het rapport onderschrijven. Het is echt geen gok van ja of nee. Het ligt er gewoon
duimendik bovenop. Als men dan praat over vorig jaar een winst en dit jaar een klein
winstje en men sluit zijn ogen er dan voor dat men tussen nu en een jaar of moet sluiten
of er 1-?, miljoen in moet gaan stoppen
De heer ARNOYS wil vragen waar de heer Westerhof nu ineens die 1^ miljoen van
daan haaltIn het rapport staat een bedrag van 900.000. - en dan is dat niet om het
slachthuis aan te passen aan EEG-eisen zoals een groot gedeelte van de niet terzake
kundige commissie-ad-hoc-leden menen maar een bedrag om een gemoderniseerd
slachthuis aan te passen bovenop de EEG-eisen. De commissie ad hoe heeft zich totaal
niet verdiept in kosten die nodig zouden zijn om het slachthuis aan te passen aan EEG-
eisen want dat is een fractie van dit bedrag. Ook al zou het dan een slap beleid zijn,
moet hij toch ten sterkste protesteren tegen de woorden van de heer Westerhof.
Als er in iets helemaal geen geld mag worden ingestopt, wat een bedrijfs-directeur
toch feitelijk wel beter zou moeten weten, en een bedrag van nog geen miljoen wordt
dan ineens nu maar gebombardeerd tot 2 miljoen, wordt een debat in deze wel erg
moeilijk.
De heer WESTERHOF heeft niet over 2 miljoen maar over l| miljoen gesproken.
Het door de wethouder genoemde bedrag van 900. 000. - was een heel summiere
en heel krappe begroting op basis van de prijzen december 1973. Verder was het dan
ook nog geen prijs die was opgemaakt door de gemeente, maar een die opgemaakt was
door een grossier.
De heer ARNOYS wenst hier een interruptie te plaatsen. Dit was een prijs van een
architect. En dan niet voor een aanpassing aan de EEG-eisen. Dat weet de heer Wester
hof heel goed.
De heer WESTERHOF meent, dat hierover nog urenlang gediscussieerd kan worden,
maar, als dit inderdaad doorgaat zal het l| miljoen investering kosten en dat is, ook
gezien de landelijke situatie in plaatsen die vele malen groter zijn dan Bergen op Zoom
niet haalbaar. Dat is een uitgemaakte zaak. Hij vindt het ook jammer, dat dit nu alle
maal weer in het politieke vlak moet worden getrokken. Tot voor een maand, toen dit
rapport in alle rust in de commissies is besproken, was op een man na alles er voor
en als de conclusies van dit rapport nu door de raad worden onderschreven, begrijpt hij
helemaal niet, waarom het een politiek gegeven moet worden voorde verkiezingen.
Dan zal men allemaal even veel of even weinig het zwarte schaap zijn, hoe men dat ook
noemen wil. Hij is er dan ook voor om dit hete hangijzer nu maar af te werken want
dan is men er tenminste van af.
De heer LEIJS heeft er toch ook wel even behoefte aan om iets te zeggen. Wat is er
n.l. gebeurd. Hij onderschrijft datgene wat de heer Westerhof heeft gesteld. Deze zaak
is door de commissie ad hoe uitputtend behandeld. Er is een rapport uit voortgekomen
en of men dit dan mooi of lelijk vindt, daar wil hij graag buiten blijven.
Er is ook een gemeenschappelijke commissievergadering geweest van 2 commissies
en daarin was men practisch unaniem de mening toegedaan dat hetgeen in het rapport
stond gevolgd kon worden. Hij wil er daarnaast voor waarschuwen dat het naar zijn
smaak een uitermate gevaarlijke zaak zou worden als deze zaak nu weer zou worden
uitgesteld. Hij meent dat de toestand van het slachthuis zodanig is, dat het geen uitstel
meer kan dulden. Daarvoor zijn verschillende redenen zoals de kwestie van het perso
neel maar ook de kwestie van de hele toestand van het slachthuis als zodanig.
Men kan dan wel zeggen dat er eens een keertje een winst is gemaakt van 10 of 15ooo
gulden, maar dat zegt hem niet zoveel.
I®
