43
De huurprijs voor de woningen is op dit moment nog niet bekend omdat de prijs voor de
bouw ook nog niet bekend is. Van de normale huurprijs zal 25. - per maand afgaan
hetgeen zeker is toegezegd. Voor lagere inkomens dan 18.000, - per jaar wordt de
huur bepaald naar de hoogte van het inkomen en los van de kostprijsrhuur
De 3e vraag. Is voldoende grond aanwezig voor de 80 z. g. kaalslagwoningen en wat zijn
de ongesubsidieerde grondprijzen per woning. Momenteel is er grond voor 59 woningen
en daarbij zijn.dus inclusief de 13 bovenwoningen en de 6 bejaardenwoningen.
Over de resterende percelen zijn onderhandelingen lopende.
Vraag 4. Hoeveel is het verschil tussen de ongesubsidieerde grondprijs.
De VOORZITTER zegt, dat eerst nog een andere vraag is gesteld.
Inderdaad, en excuus, zegt de heer H'aRT E LDe ongesubsidieerde grondprijs per
woning is, als men gewoon helemaal uitgaat van een gewone exploitati eopzet ongeveer
17.000. - per kavel.
Hij vervolgt dan met vraag 4. Hoeveel is het verschil tussen de ongesubsidieerde
grondprijs van kaalslagwoningen en woningen in nieuwbouwwijken. In nieuwbouwwijken
ligt die prijs op het ogenblik op 9.250, - per kavel. Men kan dan zelf het verschil
wel bepalen. Dat is dan 7. 750.
De 5e vraag. Wordt door de z.g. kaal slag subsidie de subsidie voor de z.g. 30 kinder
bij slagwoningen aan de Lievevrouwenpoort doorkruist en ondersteunen of schaden deze
subsidies elkaar. Het college heeft daarnaar in Den Haag meteen gevraagd en hij heeft
persoonlijk de HID aangeschoten Die wist het toen nog niet. Hij dacht van wel.
Naderhand is na ingewonnen informaties vernomen, dat de kaalslagsubsidie in principe
niet beschikbaar is voor de 30 z.g. kinderbij slagwoningen.
Helemaal zeker weet hij het ook nog niet.
De 6e vraag. Moet het plan Lievevrouwenpoort nog gewijzigd worden voor de geplande
bedrijfs-woonpanden. (in verband met alleen subsidie-mogelijkheden voor woonpanden)
In de wijk is voorkeur uitgesproken voor woonpanden inplaats van winkel- en kantoor
panden. Het plan behoeft geen wijziging ten gunste van de subsidie. Over eventuele
wijzigingen in het plan tengevolge van de gemaald;e opmerkingen wordt nog nagedacht.
Die zijn het college pas ter ore gekomen naar aanleiding van de hearing die heeft plaats
gevonden«
De 7e vraag. Is de datum 1 september 1974 haalbaar voor indiening van al- of niet ge
wijzigde plannen voor woning-nieuwbouw in oude wijken, gebaseerd op de z.g. kaal slag
subsidie. Hij wil daarop antwoorden, dat er hier maar één kaalslaggebied is gelukkig,
want dat heeft het college nog al wat problemen gegeven. Dat is het Lievevrouwepoort-
gebied. Daar wordt toch wel haalbaar geacht dat/een 40 4 53 woningen voor
plannen tijdig kunnen worden ingediend. Gehoopt wordt, dat ze natuurlijk wél allemaal
kunnen worden ingediend. Voor de andere wijken gelden weer andere subsidiemogelijk
heden. Hij heeft persoonlijk nog Staatssecretaris Schaeffer aangeschoten om te
vragen naar kleine stukjes kaalslag en wat daarvoor de mogelijkheden zijn.
De mogelijkheden zijn daar, dat er 125% van het normale subsidie voor woningbouw
wordt gegeven» Dat is ook een vrij aardige tegemoetkoming.
De 8e vraag. Kan een overzicht of deel-overzicht worden verstrekt van oude wijken,
waaruit kan blijken voor welke percelen kaalslag gewenst of noodzakelijk is»
Dit om het woning-vernieuwingsbeleid in oude wijken zo nodig aan te passen aan de z. g.
kaalslagsubsidieregeling van minister Gruijters. Men is hier eigenlijk alleen maar in
het westelijk stadsdeel bezig met een woningonderzoek en daar zal misschien wel uit
komen, dat voor bepaalde panden kaalslag gepleegd zal moeten worden omdat het dan
goedkoper is een nieuw woninkje te bouwen dan de oude woning op te knappen»
Verder kan het college daar voor onze stad uiteraard nog geen overzicht over geven»
De heer GORRISSE N zegt, dat de zaak vrij duidelijk ligt. er zijn nog wat vraagtekens
die ook de wethouder niet kan beantwoorden. Hij heeft begrepen, dat er geen pogingen
gedaan worden om b. v. op het Fort of in andere wijken te bekijken of daar nog iets te
versieren is.
De heer HERTEL meent, dat dat nog geen zin.heeft, omdat dit gaat om grotere hoeveel
heden woningen. In eerste instantie heeft de minister genoemd ongeveer 100 woningen,
maar uit diens betoog bleek dat hij ook wel lagere aantallen, maar niet een aantal van
b. v. 6 waar spreker nog met name naar heeft gevraagd, in aanmerking wil laten komen.
Waar die grens precies ligt weet hij niet. Er is wel toezegging dat de plannen van Bergen
