11
Door een van de candidate» werd er toen een opmerking gemaakt ten aanzien
Van de candidatuur van de heer de MoorNadien is er nog een 'briefwisseling
geweest met de Sosjale Joenit die bij de stukken heeft gelegen en waarhij de
Sosjale Joenit zich anders heeft opgesteld.
Het college heeft gemeend hierin geen uitspraak te moeten doen maar dit over
te laten aan de raad zelf.
De raad zal nu zelf kunnen uitmaken wie van de 3 candidaten in deze vacature
gekozen wordt.
Als de heer de Jager het had over mensen die door de voordeur of door de
achterdeur of door de zijdeur naar binnen willen komen, zou spreker willen
opmerken dat de eandidaat die door de heer de Jager wordt aanbevolen, de
heer Tebbenszowel door de voor™ als door de achterdeur werd aanbevolen»
Enérzijds n.l. door de Stichting Bejaardenwerk en anderzijds door de Katho
lieke 'Bond van Bejaarden» Op de hierover gehouden vergadering waren zowel
de heer de Pont als de heer 1 ebbens als de heer Franken aanwezig en in ge
meen overleg is toen overeengekomen - en de heer Tebbens heeft zich daar
toen mede aceoord verklaard - dat de heer de Pont als eerste op de voor
dracht zou komen» Als er nu wel eens een opmerking gemaakt wordt van "be
voogding", zou spreker hier nu toch wel de vraag durven stellen dat, als
nu de gestelde candidaten zelf accoord gaan met deze candidaatsstelling
zij nu in dit geval dan misschien door de heer de Jaeger een beetje bevoogd
worden. Dat is dan misschien wel een 'beetje vervelende opmerking maar bij
durft die in dit geval toch wel te plaatsen»
Daarbij wil hij dan ook nog opmerken dat van het 'begin af aan is gesteld dat
men het hier niet moet zien als een vertegenwoordiging van bonden maar van
groeperingen.
Omdat de gehele groep candidaten met deze candidaatsstelling accoord is
gegaan zou spreker hij de ingediende candidatenlijst willen persisteren»
Mevrouw VLUG is destijds ook op die hearing geweest» Nu is er eigenlijk weer
een beetje gezeur over groepen. Zij vil daarbij opmerken dat men er nu toch.
niet in zit namens een groep. Men zit er voor het algemeen belang»
Zij dacht dat men deze mensen aanzocht uit hoofde van het vlak waarin men
bezig wasdat men door de aard van het werk enige kijk op de zaak had.
Er werd die avond ook steeds maar gezegd; Mijn groep is belangrijker dan jouw
groep en waarom die groep wel en die groep niet»
Zij vindt dat zo'n rare instelling»
Als er dan toch over groepen wordt gesproken kan zij helemaal niet begrijpen
dat b„v. het Katholiek Vrouwengilde erin moet worden opgenomen, Zij dacht
dat er dan nog hele andere groeperingen mogelijk zouden zijn»
Er zal gewoon moeten worden gesteld dat men daarin gaat zitten om advies
te geven in het algemeen belang en uit hoofde van het vlak wat men bestrijkt
heeft men enige kijk op die zaak. Dat moet volgens haar de grondslag zijn.
De heer BROOS dacht dat mevrouw Vlug met deze gedaehtengang té liberaal was.
De heer DE JAEGER zegt dat de wethouder van sociale zaken zich nu wel even
kwaad kan gaan maken» Hij liep tenminste wel wat rood aan»
Spreker vindt echter dat een bond of een groepering - men mag dan uitzoe
ken welke benaming men daaraan wil geven - met 1700 leden toch best in staat
raag worden gesteld om in deze raad zitting te nemen, De wethouder kan dan
wel zeggen dat men er mee accoord is gegaan. De indruk is echter gewekt
- en dat komt dan niet uit zijn koker - dat alles van. tevoren klaar is ge
maakt. Als de wethouder daaraan dan een andere uitleg wil geven moet hij dat
maar weten maar spreker wil wel voorstellen, om de heer Tebbens te 'benoemen.
De VOORZITTER vindt dat het goed recht van de heer de Jaeger».
De heer BROOS is het echter wel. eens met de heer de Jaeger» De voor deze
vacature eerstgenoemde eandidaat heeft zo onderhand een blocnote nodig om
alle commissies op te schrijven waar hij deel van uitmaakt» Dat vindt spreker
wel een kwalijke zaak»
